стервы

Jan 16, 2007 14:36

где-то в жж зашел разговор о стервах, а точнее тут http://ov4arenok.livejournal.com/8709.html , вот я решил написать подробно что думаю. в мире существуют стервы и нестервы. это не название, а тип, характеристика. нестервы подчиняются, стервы подчиняют. все кому то подчиняются. нестервы ( Read more... )

Leave a comment

Comments 18

_kraft January 16 2007, 12:50:25 UTC
острую тему затронул

Reply

hortifuckincult January 16 2007, 13:27:50 UTC
в каком смысле? думаешь кому-то не понравится?

Reply

ov4arenok January 16 2007, 16:50:29 UTC
острая не острая а меня она заинтересовала!=))

Reply


ov4arenok January 16 2007, 16:36:24 UTC
да уж у тебя отдельная теория только я считаю что есть еще девушки так сказать половинчатые!!иногда этот тип может быть романтичной и нежной а иногда может быть бесчувственной сукой!так что середина так сказать золотая тоже есть не стоит забывать!=)))

Reply

hortifuckincult January 16 2007, 21:27:13 UTC
все правильно. только это не золотая середина. это стерва-романтик. и стерва совсем не бесчувственная сука

Reply


pinkeythegreat January 16 2007, 21:51:59 UTC
Это из серии *все мужики - Казлы, все - бабы стервы.*
да я стерва, и не стесняюсь. если быть покладистой во всем - не выживешь. мне кажется так!

Reply

hortifuckincult January 16 2007, 21:56:34 UTC
мужики не класифицирутся. бабы стервы не все, я же говорю. да ты стерва и нечего стесняться. кто сказал что это плохо?

Reply


ella_elf January 17 2007, 07:14:39 UTC
даааааа... как вас проплющил этот факт... стерва-романтик, вот еще какую придумали...
нет, уж, я все таки счита что нельзя так жОООстко делить. это как человеческие качкства, в каждом есть по чуть - чуть.

Reply

ov4arenok January 17 2007, 11:47:59 UTC
может быть есть чуть чуть!меня вообще отобрали в вид ХАМЕЛИОНИСТЫХ стерв=))))славо!?

Reply

hortifuckincult January 17 2007, 14:37:14 UTC
не,эль. можно классифицировать. только классификация не бывает одна. их много и они разные. и только разобрав каждую в отдельности, а потом объединив все пункты в один образ, получится конечный результат. из каждой классификации по чуть чуть. по одному качеству

Reply


zanosza January 18 2007, 16:52:15 UTC
считаю, это шаблон. девушек ,стремящихся стать стервой-шаблоном считаю дурами. а вот красивую, сексапильную, умную женщину с амбициями, которая добьется своей цели совершенно необязательно стервой называть)

Reply

hortifuckincult January 18 2007, 19:33:57 UTC
ну это ж не в обиду!) я не вижу ничего плохого в стервах)

Reply

zanosza January 18 2007, 19:50:34 UTC
это ты в таком образе женщины ничего плохого не видишь!:) (ясен пень:)) а вот в том, что это шаблон... ну, не знаю, классно ли быть шаблоном. по-моему, все нормальные люди стремяться к индивидуальности и типа: я весь такой разоригинальный и все дела!

п.с. я вот решила на 5й курс пойти:)

Reply

hortifuckincult January 18 2007, 21:26:25 UTC
ну да. в каждой женщине есть что любить
а шаблон это не шаблон, а только одна из черт.
5й крс это правильно!)) мне на работе говорят что правильная тема. а в ростиксе сегодня обедал и ко мне пристала тетка из какой-то организации кришнаитов. я сидел рисовал в блокноте, а она говорит ты художник? я говорю почти, архитектор. она достает тут же книжки две. одна по живописи, другая русская иконопись и говорит а какая у тя специальность. и я разглядывая книгу по иконописи говорю: иконопись. хорошо, что у нас такая же книга в колледже есть у ильиной. а то я не удержался бы и телефончик взял у этой тетки, может книжку по дешевке сбагрила. книга кстати хорошая. вощем я отвязался и ушел. на фиг эти организации)

Reply


Leave a comment

Up