Leave a comment

Comments 20

wrlfck May 29 2014, 11:05:19 UTC
Ещё с какой стороны посмотреть, хорошо ли это, плохо-ли :D
Войны точно не будет.

Reply

hotjuice May 29 2014, 11:12:13 UTC
wrlfck May 29 2014, 11:30:57 UTC
Это не война, а цирк с конями. Бывший актер алкаш в роли Бабая, бывший РНЕ-шник, а ныне актер дедмороз на корпоративах. Какой-то отставной пенсионер заведующий поцреотическим кружком в депрессивном Мухосранске (не факт, что он погиб вообще)

По ссылке ещё с утра все прочитал.
Даже на инфополе нет войны, всем просто плевать, а реальность такова, что кардинально отличается от атмосферы в ЖЖшечке и вообще в интернетах.

В реальности мы имеем миллионную аудиторию зрителей и кучку актеров с бандитами которых периодами отстреливают, как беглых взбунтовавшихся гладиаторов )

Reply

hotjuice May 29 2014, 11:57:29 UTC
Хорошо, как вы видите конец украинского кризиса?

Reply


mata_ariki May 29 2014, 11:14:26 UTC
Не думаю, что эти прогнозы себя оправдают.

Я как бухгалтер смотрю- РФ, по сравнению с СССР- затраты сократили, в рынок вписались, прибыль приносят. На внешнем и внутреннем рынках, кстати. Теперь, война- затраты возрастают многократно, отхваченный кусок скорее всего окажется просто не по силам в плане инвестиций (любых, от денег до чел. капитала) и затрат. И кому это нужно? на нечто подобное может решиться только тоталитарный нищий Китай, с сотнями миллионов крестьян. Даже Турции подобное уже не по плечу.

Киберпанк? Значит потерять деньги, стабильно капающие на счет без, практически, головной боли. Кому это надо?

Reply

hotjuice May 29 2014, 11:20:38 UTC
Киберпанк - для населения, нефть/газ будут качать как и прежде, типа как в Ливии сейчас.

Reply

mata_ariki May 29 2014, 11:23:55 UTC
В Ливии расстояния другие, ландшафт и население однородное, более-менее. Т.е. затраты на безопасность "трубы" в разы меньше.

Reply

hotjuice May 29 2014, 12:07:22 UTC
Я исхожу из модели близкой к тоффлеровской (три волны), где экономический уклад определяет все иные сферы жизни. Раииский экономический уклад - это переходная модель от индустриального уклада второй волны (господствовавшей в СССР) по нисходящей к контрмодерну (киберпанку). Добивание индустриального уклада путинистами шло очень интенсивно. Будет война/не будет все одно - направление в киберпанак. Война просто более быстрый и возможно даже более контролируемый (через оккупацию) вариант перехода.

Reply


(The comment has been removed)

hotjuice May 29 2014, 15:47:02 UTC
Депутинизация - это то, под эгидой чего новая власть, какая бы она ни была будет отжимать активы у старой.
Экономика Росиси - ресурсоемкая, могут хотеть подсократить, это как одна из гипотез.

Reply


wanderv May 29 2014, 12:52:29 UTC
Аншаков - упоротый укр, пусть и не самого высокого градуса неадеквата. Так чт отаким прогнозам цена полкопейки. Пока что лучше всех ситуацию прогнозировал ДЕГ. На него и ориентируемся.

Reply

hotjuice May 29 2014, 13:38:58 UTC
Идите на хуй со своим ДЕГом. ДЕГ - банальный кремлевский пропагандон, ссылаться на него - высокий градус неадеквата, выражаяст вашими же словами.

Reply

(The comment has been removed)

hotjuice May 31 2014, 13:00:24 UTC
Очень к месту. Не знаю кто такой Никитин. Но про пусси райот все верно. Это была банальная манипуляцию, ловушка, в которую люди и угодили: если ты против - ты подлец, если ты за, то дурак. Поэтому не нужно вестись на провокации. ДЕГ всю дорогу окучивает поле "умеренных русских националистов", но это поле засрано безнадежно, там совершенно нечего ловить.
ДЕГа не читаю уже пару лет не знаю, что там оптимистичного можно было напрогнозировать, "раисса с колен", "объясним гнилой европе"?
Просто у меня впечатление, что люди, читающие ДЕГа и проч. котируют интересность информации и красоту ее изложение выше, чем ее достоверность и даже здравый смысл, на этом интернет-ораторы и строят свои мини-культы.

Reply


Leave a comment

Up