у русских практически купирована тема насилия и агрессии. поэтому у нас даже гопники не просто нападают на лоха, а "учат его жизни" или карают в его лице неприятную им социальную группу. ну а уж такого понятия как "завоевательная война" вообще не может быть, потому что не может быть. Россия же никогда ни на кого не нападала, всегда только защищалась, вкрай - защищала кого-то другого.
да там много всего, в мифологическом сознании сочетается абсолютно несочетаемое, сколько я слышал и читал экзотических рационализаций по поводу присоединения Крыма и при этом один и тот же человек может утверждать типа: 1) Крым никто не захватывал, он сам присоединился; 2) Крым земля "русская" исторически, хуле не захватить 3) Да захватили, ну и че, пиндосы вон творят че хотят, а чем мы хуже? И т.д. и т.п.
Если под жесткостью понимать грубость, а под прагматичностью - ориентацию на сиюминутное удовлетворение потребностей, я еще соглашусь. Но по большом счету, считаю это неверным.
100 миллионов (или сколько там осталось) жестких прагматиков просрали все, что только было и скоро накроются медным тазом, как какой-нибудь Ирак или Югославия.
Comments 5
Reply
Reply
поэтому у нас даже гопники не просто нападают на лоха, а "учат его жизни" или карают в его лице неприятную им социальную группу.
ну а уж такого понятия как "завоевательная война" вообще не может быть, потому что не может быть.
Россия же никогда ни на кого не нападала, всегда только защищалась, вкрай - защищала кого-то другого.
Reply
1) Крым никто не захватывал, он сам присоединился;
2) Крым земля "русская" исторически, хуле не захватить
3) Да захватили, ну и че, пиндосы вон творят че хотят, а чем мы хуже?
И т.д. и т.п.
Reply
(The comment has been removed)
100 миллионов (или сколько там осталось) жестких прагматиков просрали все, что только было и скоро накроются медным тазом, как какой-нибудь Ирак или Югославия.
Reply
Leave a comment