Заслушаем британцев

Mar 30, 2022 23:23

Документ с деталями завтрашнего выступления главы британской разведки, сэра Джереми Флеминга (director of the UK spy agency GCHQ) был подан в прессу. Публичные выступления офицеров такого ранга весьма редки, но также редки и нынешние обстоятельства войны.


Read more... )

russo-ukrainian war, Кризис (продолжается), перепост

Leave a comment

Comments 21

lj_frank_bot March 31 2022, 03:24:59 UTC
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Reply

houblondobbelen March 31 2022, 03:25:42 UTC
Она самая.

Reply


capricorn111 March 31 2022, 04:10:22 UTC
путин попал в капкан, когда он взял курс на выжигание интеллекта в россии. это стало понятно по делу Сутягина, когда человека, который по газетам мог оценивать состояние армии сначала посадили, а потом выпнули из россии. Хотя буть сутягин в штате советников, такого оглушительного поражение было трудно даже допустить. Долбо*бс товарищ полковник.

Reply

houblondobbelen March 31 2022, 04:20:17 UTC
Путин - типичный Саддам Хуссейн в этом смысле. У того тоже идентичная ситуация сложилась, когда всех, кто осмеливался сказать Верховному что-то неприятное, он пересажал, или перестрелял. Потом остался в окружении сказочников, говоривших только "халва-халва-халва," ну а дальше все знают.

Reply

mujigg12 April 1 2022, 06:20:09 UTC
С Садамом хорошо получилось

Reply


ivan_1_dyrak March 31 2022, 04:55:50 UTC
Ну и сейчас воспринимаю пропагандой. А пропаганда на войне оружие, это просто идеологическая диверсия. А вот американцы некоторые считают, мы хорошо воюем.
Хотя, у меня самого много претензий, и главная, что это спецоперация считается, а надо воевать и применять все средства войны.

Reply

houblondobbelen March 31 2022, 05:09:04 UTC
Так тогда и говоримое вашими конашенковыми про якобы только 1300 убитых и невероятно высокий дух российских воинов - тоже пропаганда и идеологическая диверсия.

Какие именно американцы говорят, что вы хорошо воюете?

Та и я утверждаю, что для достижения тех целей, которые ранее обозначили Вы, спецоперация - не подходит, и нужно, действительно было использовать настоящие военные действия, по классике (а ее - много, например американская "Буря в Пустыне" вполне классический ход по быстрому подавлению слабого противника). Разница в наших точках зрения лишь в том, что Вы считаете, что путинская РФ способна на ведение войны, а я утверждаю, что - нет. И, пока, наблюдаемая реальность больше говорит в пользу моей точки зрения, не считаете?

Reply

ivan_1_dyrak March 31 2022, 05:16:37 UTC
Да с какой стати? Мы не воюем, потому что украинцы нам не как американцы иракцы.

Reply

houblondobbelen March 31 2022, 05:23:22 UTC
Так, и даже хуже. Не зря российская пропаганда получила миллиарды долларов за последние 8 лет.
Но проблема не в этом, а в том, что - не могут.

Reply


orthobonus March 31 2022, 07:43:14 UTC
Если можно, хотелось бы услышать Ваше мнение.

1) ЧВК "Вагнер" это несколько тысяч человек, на фоне примерно 200-240 тысяч (ВС РФ + ВС ЛДНР) сильно ли изменят ситуацию?

2) Пойдет ли на всеобщую/частичную мобилизацию руководство РФ?

Reply

karpion March 31 2022, 08:28:09 UTC
1) Несколько тысяч спецназовцев могут очень сильно изменить ситуацию, ибо работают по самым чувствительным точкам противника.

Reply

houblondobbelen March 31 2022, 21:29:26 UTC
1. Боеспособность сил ВС РФ, сконцентрированных в/рядом сУкраиной сейчас оценивается на Западе как 70-75% (в это входит мораль (боевой дух), исправность оборудования, процент убитых/раненых/плененных на батальон, качество логистики/обеспечения из тыла, итп). По военной науке, 70% - это критический уровень, ниже которого боевые действия вести не положено, а необходимо переформировать и перегруппироваться. Видимо, пока это будет происходить, "Вагнер" постарается обеспечить удерживание некоторых позиций и оборону от прорывов. О наступлении речь тут не идет ( ... )

Reply


enzel March 31 2022, 08:57:26 UTC
Первый пункт - ключевой, из него вытекает дальнейшее. Если гебист-президент не обладает надежной разведкой и находится в мире фантомов, то это говорит о его совершенной профнепригодности (как в самом узко-профессиональном, так и в широком смысле). По-видимому, это так и есть. Под выдуманную версию о состоянии противника сочинили план кампании-наскока, "спецоперации", и сели в кровавую лужу. Это свидетельствует и о неспособности военных говорить правду и предлагать более адекватные решения, нежели то, что априори признается таковыми. Вопрос лишь в том, осуществимы такие решения или нет в условиях путинской РФии. Если нет, то, конечно, не стоило и начинать.

Reply

houblondobbelen April 1 2022, 02:42:33 UTC
П. - действительно профнепригоден, это выглядит как неоспоримая истина.
На данный момент он пользуется краткосрочными выгодами от принятия такого решения: Высокий (и растущий) рейтинг среди населения, "обнуление" всех группировок и фракций среди элит/олигархов (которые, потенциально, могли угрожать его трону), общее снижение влияния и могущества среди элит (что теперь замыкает их всех только на Вове и его решениях).
Весь вопрос в том - сколько это может продлиться? Финансовая система, логистика, импорт/экспорт сейчас подорваны как будто гранатой - если П. ожидал от Запада осторожных, "мягких" санкций, вводимых постепенно, то он опять ошибся кардинально: Санкции ввели в абсолютно "нещадящем" режиме и так стремительно, что российская экономика к лету начнет ощутимо тонуть, а к концу лета и потонет. И что тогда? Ответа на этот вопрос нет сегодня.

Reply

enzel April 1 2022, 17:40:03 UTC
По-видимому, вся идеология "спецоперации", которая не есть война, была ориентирована на то, чтобы смикшировать реакцию Запада. Ведь, казалось бы. что стоило уничтожить Раду, разбомбить министерства, администрацию Зеленского? Нет, от этого воздержались, подчеркнув тезис о том, что это не есть покушение на суверенитет, который уважается, а всего лишь некое хирургическое вмешательство ради удаления вредных элементов, после чего все опять будет хорошо, точнее, лучше. Неужели в такое верили? Похоже, что да. И в этом ответ на мой ранний вопрос - сценарий, подобный "Буре а пустыне", заведомо исключался. Только блиц-штурм, наскок, пиф-паф, все разбегаются - авось выгорит. Выгорело в самом буквальном смысле.

Reply


Leave a comment

Up