Когда это кончится то?

[hranitel_slov]

Для меня всегда была загадка- зачем тыкать пальцами по клаве про события, которые ты знаешь слабо? Все эти Кошкины, Прудниковы, Вековы, у вас что, тем больше нет?
Досталось тут посмотреть, я плакал и выл, разберем 2 отрывка, остальное денег жалко, если честно. Ну поехали:

Comments

[rilarwmw]

Чем меньше человек знает, тем легче он делится с окружающими своим незнанием

[comes_smolny]

Даннинг-Крюгер во всей красе, да.

[iam_krasnoyarsk]

Знающие люди тоже иногда жгут напалмом зачетно. Причем со ссылкой на архивы.

[iam_krasnoyarsk]

>«Крымская весна. “КВ-9” против танков Манштейна»

Наверное интересная книга:)

[j_mcnulty]

Зависит от жанра - если это худлит, то какие претензии? Мы ж не рассматриваем тарантиновских «Ублюдков» с точки зрения исторической достоверности.

[tetrikov]

Для начала, Тарантино не позиционирует их как исторический фильм.

[j_mcnulty]

Что такое «позиционировать как исторический фильм/книгу» в вашем понимании?

[tetrikov]

заявлять что он исторический.

[drug_kota]

А в книжке сей имеются-ли введение или послесловие авторские? Ну, типа там - "написал своё видение на историческую тему..."

Ежели есть таковое, то к автору без претензий / художественное произведение в стиле "аля пикуль + резун" /

Ну, а ежели такового нет, то тогда, наверное, автор книжки повёл себя не очень корректно. Поток мыслей от головы своей выдал за самою истину...

Зачем?

Гордыня, или деньги?