Всякое бывает. Всё может теряться.hrenisticOctober 23 2010, 13:29:47 UTC
Вот, в 2008г. проводили инвентаризацию американского ядерного оружия (@CNN). Видать, до этого оно не очень хорошо было инвентаризовано: 4 взрывателя по ошибке попали на Тайвань, B-52 с ядерными боеголовками летал, т.к. забыли снять.
Как-то легко начать думать, что вот мы такие-сякие-всякие, порой ключи забываем, а вот те, кто рулит страной и запускает ракеты, они из другого теста сделаны. Не из другого. И я прошу обратить внимание, что ты сказал "они таки доиграются" - это ты нарочно? По-моему, на "мы" и "они" тут делить не стоит. Я понимаю, конечно, что как-то не хочется говорить "мы таки доиграемся", т.к. не хочется ни доиграться, ни быть причастным, но, по-моему, так точнее. Экзистенциальные риски существуют.
Re: Всякое бывает. Всё может теряться.hrenatsonOctober 31 2010, 07:12:32 UTC
По-моему, существует вполне четкое деление на "мы" и "они" - по тому, кто с чем "играется". Я капли лишней ответственности на себя не возьму - потому что я ответственный человек! =) Да и насчет теста, из которого кто сделан... Нет, я отказываюсь отождествляться с этой публикой. С тем же успехом можно говорить "мы", имея в виду себя и эпидемию холеры.
Comments 3
Reply
Как-то легко начать думать, что вот мы такие-сякие-всякие, порой ключи забываем, а вот те, кто рулит страной и запускает ракеты, они из другого теста сделаны. Не из другого. И я прошу обратить внимание, что ты сказал "они таки доиграются" - это ты нарочно? По-моему, на "мы" и "они" тут делить не стоит. Я понимаю, конечно, что как-то не хочется говорить "мы таки доиграемся", т.к. не хочется ни доиграться, ни быть причастным, но, по-моему, так точнее. Экзистенциальные риски существуют.
Reply
Reply
Leave a comment