Comments: Total State, Part 1
то, что в Европе и Северной Америке бодро строятся тоталитарные государства, с тотальным контролем за всем и всеми, это не новость ни для кого, у кого есть глаза и голова. непонятно только, что здесь хорошего. а почему так получилось - в принципе как раз понятно. если государство хочет навязать обществу такую мораль, которая обществу чужда, государству остается либо террор (когда ловят далеко не всех нарушителей, но с пойманных спускают шкуру), либо тотальный контроль.
например, восхотелось государству побыть всем детям мамой и папой, и вместо мамы и папы решать, когда подросткам начинать пить и курить - отлично, теперь не только подростки, а вообще никто, включая стариков, не может купить себе пива и сигарет без удостоверения личности, и каждый должен любому продавцу и даже железяке с болтами доказывать, что он не верблюд.
то же самое будет и со всей потной борьбой против радикального ислама - люди так и будут гибнуть, а в аэропорту со всех пассажиров сначала начнут снимать обувь, а потом и штаны. и из-за горстки агрессивных придурков вся Европа будет стоять в аэропорту раком со спущенными штанами, а дураки еще будут писать посты "смотрите, какая у нас система безопасности, комар не пролетит". может, это все даже немного поможет "предотвратить" и "не пустить", только количество желающих жить среди этого начнет уменьшаться.
я так по старинке полагаю, так же, как и гражданин Сноуден, что прослушивать телефон и читать почту без санкции суда нельзя. потому что сначала программа записывает все разговоры и ищет только слова взрыв и бомба, потом она начнет искать слова Аллах и пидорас, а потом слова президент и правительство, и мы неожиданно проснемся в постановке романа 1984 на треть планеты.
для того, чтобы этого не было, и придуманы все эти гражданские свободы, тайна переписки, неприкосновенность жилища и т.д. на всякий случай, чтобы если вдруг во власть попадут мудаки, они не успели натворить дел.
дело в том, что раньше много чего было Можно. а теперь все больше и больше вещей, которые Нельзя.
раньше было можно пассажиру в машине пить пиво, а теперь нельзя.
раньше было много дорог без ограничения скорости, а теперь мало.
раньше в твои чемоданы при авиаперелете никто не лез, только если обворуют, а теперь такой закон есть, что можно лезть в чемоданы.
раньше было можно ребенку дать подзатыльник, а можно было не давать, как считаешь по совести. а теперь можно только не давать.
а в обратную сторону очень мало примеров можно набрать.
в том-то и дело, что общество тотального контроля и состоит из одной мелочевки, иллюстрируя собой историю про Гулливера, которого привязали лилипуты.
при этом я совершенно не паранойю по поводу того, что АНБ может слушать мой телефон и писать мои разговоры, потому что я понимаю, что я простой обыватель, а потому никому не интересен, и даже если меня машина пишет, ни один человек это не читает. это, однако, никак не меняет мое неодобрение того, что людей пишут без санкции суда, даже если меня не пишут.
я также не считаю, что содержимое моих карманов кому-то интересно. тем не менее, их выворачивают в каждом аэропорту, и мне это не по нраву. и еще я отнюдь не считаю, что содержимое моих чемоданов кому-то интересно. тем не менее, периодически я нахожу в них бумажку от TSA "мы тут были и все перерыли", и мне это не по нраву.
вообще это стандартная ментовская уловка: "вы же честный человек, вам нечего бояться, давайте мы обыщем вашу машину". и полезно знать, что когда ты отвечаешь "давайте", ты добровольно отдаешь предоставленные тебе конституцией права, и из свободного гражданина превращаешься в лоха, который живет на свете по доверенности.
и все мы, в Европе и в Америке, постепенно превращаемся в таких вот лохов, потому что ситуаций, когда нас немного прослушивают, немного обыскивают, немного не дают сделать то и купить это, становится все больше и больше. да, в 99.99% случаев у этого нет никаких практических последствий, кроме разве что миллиардных трат из госбюджета, но см. про Гулливера и лилипутов.
я также всерьез считаю, что оптимум почти никогда не бывает краевым решением, и гайки закручивать надо не до состояния, когда теракт в самолете будет полностью исключен, а намного менее радикально. да, тогда иногда теракты будут. зато миллионам пассажиров не будут лазать в чемоданы, десятки тысяч каждый день не будут проходить через шмон со снятием ботинок, выворачиванием карманов и периодическим облапыванием, да еще и деньги бюджетные целей будут.
и еще раз, чтобы не терять нить разговора: дело не в TSA, или в записи телефонных разговоров, или в постепенном исчезновении банковской тайны. все это по отдельности можно пережить и наплевать. дело в том, что все это происходит одновременно, и движется все в одну и ту же сторону.
например, восхотелось государству побыть всем детям мамой и папой, и вместо мамы и папы решать, когда подросткам начинать пить и курить - отлично, теперь не только подростки, а вообще никто, включая стариков, не может купить себе пива и сигарет без удостоверения личности, и каждый должен любому продавцу и даже железяке с болтами доказывать, что он не верблюд.
то же самое будет и со всей потной борьбой против радикального ислама - люди так и будут гибнуть, а в аэропорту со всех пассажиров сначала начнут снимать обувь, а потом и штаны. и из-за горстки агрессивных придурков вся Европа будет стоять в аэропорту раком со спущенными штанами, а дураки еще будут писать посты "смотрите, какая у нас система безопасности, комар не пролетит". может, это все даже немного поможет "предотвратить" и "не пустить", только количество желающих жить среди этого начнет уменьшаться.
я так по старинке полагаю, так же, как и гражданин Сноуден, что прослушивать телефон и читать почту без санкции суда нельзя. потому что сначала программа записывает все разговоры и ищет только слова взрыв и бомба, потом она начнет искать слова Аллах и пидорас, а потом слова президент и правительство, и мы неожиданно проснемся в постановке романа 1984 на треть планеты.
для того, чтобы этого не было, и придуманы все эти гражданские свободы, тайна переписки, неприкосновенность жилища и т.д. на всякий случай, чтобы если вдруг во власть попадут мудаки, они не успели натворить дел.
дело в том, что раньше много чего было Можно. а теперь все больше и больше вещей, которые Нельзя.
раньше было можно пассажиру в машине пить пиво, а теперь нельзя.
раньше было много дорог без ограничения скорости, а теперь мало.
раньше в твои чемоданы при авиаперелете никто не лез, только если обворуют, а теперь такой закон есть, что можно лезть в чемоданы.
раньше было можно ребенку дать подзатыльник, а можно было не давать, как считаешь по совести. а теперь можно только не давать.
а в обратную сторону очень мало примеров можно набрать.
в том-то и дело, что общество тотального контроля и состоит из одной мелочевки, иллюстрируя собой историю про Гулливера, которого привязали лилипуты.
при этом я совершенно не паранойю по поводу того, что АНБ может слушать мой телефон и писать мои разговоры, потому что я понимаю, что я простой обыватель, а потому никому не интересен, и даже если меня машина пишет, ни один человек это не читает. это, однако, никак не меняет мое неодобрение того, что людей пишут без санкции суда, даже если меня не пишут.
я также не считаю, что содержимое моих карманов кому-то интересно. тем не менее, их выворачивают в каждом аэропорту, и мне это не по нраву. и еще я отнюдь не считаю, что содержимое моих чемоданов кому-то интересно. тем не менее, периодически я нахожу в них бумажку от TSA "мы тут были и все перерыли", и мне это не по нраву.
вообще это стандартная ментовская уловка: "вы же честный человек, вам нечего бояться, давайте мы обыщем вашу машину". и полезно знать, что когда ты отвечаешь "давайте", ты добровольно отдаешь предоставленные тебе конституцией права, и из свободного гражданина превращаешься в лоха, который живет на свете по доверенности.
и все мы, в Европе и в Америке, постепенно превращаемся в таких вот лохов, потому что ситуаций, когда нас немного прослушивают, немного обыскивают, немного не дают сделать то и купить это, становится все больше и больше. да, в 99.99% случаев у этого нет никаких практических последствий, кроме разве что миллиардных трат из госбюджета, но см. про Гулливера и лилипутов.
я также всерьез считаю, что оптимум почти никогда не бывает краевым решением, и гайки закручивать надо не до состояния, когда теракт в самолете будет полностью исключен, а намного менее радикально. да, тогда иногда теракты будут. зато миллионам пассажиров не будут лазать в чемоданы, десятки тысяч каждый день не будут проходить через шмон со снятием ботинок, выворачиванием карманов и периодическим облапыванием, да еще и деньги бюджетные целей будут.
и еще раз, чтобы не терять нить разговора: дело не в TSA, или в записи телефонных разговоров, или в постепенном исчезновении банковской тайны. все это по отдельности можно пережить и наплевать. дело в том, что все это происходит одновременно, и движется все в одну и ту же сторону.