Постдок, даже и лабораторный, по сравнению с адьюнктом - основная перспектива для гуманитария, который не хочет ехать в Юту или Канзас - это еще очень даже неплохо. Грех жаловаться. Сиди себе двигай науку и не ной. А особенно восхитительна ситуация, когда позиция адьюнкта сопряжена с долгами так тысяч под сто. Как американским товарищам приходит в голову брать в долг под гуманитарные степени для меня полная загадка.
я просто против постдока как такового, я считаю как ротмистр Чачу у Стругачей, "либо ты рекомендуешь кандидата Сима, либо не рекомендуешь". а если сомневаешься, выбирай первое, "бой проверит все!" вот либо человек может заниматься наукой, и тогда он tenure-track assistant должен быть сразу после защиты, либо он не может, и тогда он должен быть adjunct/lecturer, студентов учить. а если есть сомнения, то взять на tenure-track да посмотреть, не потянет - не дать теньюра. а промежуточные какие-то формы жизни - ну к чему
( ... )
Вот да, непонятно, откуда эта американская истерика про дефицит STEM, обучение в школах программизму и все такое. У тех же программистов сильно шестизначных зарплат нет, просто шестизначные только в долине (в финансах не считается, там по ходу и секретарши не бедствуют), значит вполне их достаточно.
наверно, реально дело в том, что они немного не того цвета, программеры эти. маловато расовых американцев среди них. расовые законы вводить стесняются, вот и пытаются предоставить преимущества своим гражданам, авось одолеют басурман в конкурентной борьбе.
есть такая широко распространённая позиция на wall street, с кратким названием quant. угадай с трёх раз, кого туда скорее возьмут и больше зарплату дадут, phd по физике, или по финансам?
если в смысле вероятности, то не удивлюсь, что пхд по финансам. пхд по физике же тысячами каждый год раздают, а пхд по финансам, я где-то читал, 130 штук в год на всю страну присваивают. поэтому да, их в любой выборке мало, их вообще мало очень. а если вычесть тех, кто хочет именно в науку или в правительство, тех, кто уйдет по знакомству в DFA, AQR и прочие заповедники для ученых, тех, кто защищался по корпфину и уйдет в litigation consulting, то вероятность встретить пхд по финансам простым квантом будет стремиться к нулю. ее не надо путать с вероятностью для пхд по финансам, который занимался деривативами какими или бондами, в кванты попасть, если он жаждет.
Пусть рынок сам себя регулирует. Я магистр по социологии. Занимаюсь статистической обработкой. Работу сложно найти. Но то я. Я ведь не учила такие сложные вещи как химия, физика, биология. Им обиднее
да там много причин, по которым рынок не может себя отрегулировать. начать с того, что эффективность исследований (отношение выпуск к затратам) не входит в целевую функцию набирающего студентов в лабу. он, скорее, старается сделать свою лабу настолько большой, насколько позволит бюджет. или с того, что у поступающих в аспирантуру очень мало информации, что будет после нее даже в среднем, не говоря уж о том, с какой стороны от средней они окажутся. очень трудно понять о себе, например, способен ли ты быть хорошим ученым, особенно когда ты толком не знаешь, что это значит.
Я на середине доктората поняла что это большая нервотрепка и я не уверена что хочу всю жизнь писать статьи и получать плохие рецензии. Докторат заморозила на неопределенное время
ну вот например. есть ли рыночный механизм, который мог бы уберечь вас от этих страданий и заодно повысить эффективность подготовки будущих писателей статей? нет, по-моему, такого механизма нет, тем более рыночного.
У физиков работу все больше отбирают математики. Всякая геофизика, гидродинамика, сейсмология и прочее постепенно становились математическими дисциплинами. Физики еще держались пока сами разрабатывали и паяли приборы, а теперь приборы либо покупают, либо заказывают. Наши геофизики выезжают летом, что-то меряют, потом зиму обрабатывают. Старшее поколение еще заканчивало физфаки, а молодежь уже математики. Но в университетах инерция по прежнему велика, набор на физфак все равно не сокращают. Только вот даже в научных центрах выпускники часто не работают по специальности.
Comments 50
А особенно восхитительна ситуация, когда позиция адьюнкта сопряжена с долгами так тысяч под сто. Как американским товарищам приходит в голову брать в долг под гуманитарные степени для меня полная загадка.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
расовые законы вводить стесняются, вот и пытаются предоставить преимущества своим гражданам, авось одолеют басурман в конкурентной борьбе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Пусть рынок сам себя регулирует. Я магистр по социологии. Занимаюсь статистической обработкой. Работу сложно найти. Но то я. Я ведь не учила такие сложные вещи как химия, физика, биология. Им обиднее
Reply
начать с того, что эффективность исследований (отношение выпуск к затратам) не входит в целевую функцию набирающего студентов в лабу. он, скорее, старается сделать свою лабу настолько большой, насколько позволит бюджет.
или с того, что у поступающих в аспирантуру очень мало информации, что будет после нее даже в среднем, не говоря уж о том, с какой стороны от средней они окажутся. очень трудно понять о себе, например, способен ли ты быть хорошим ученым, особенно когда ты толком не знаешь, что это значит.
Reply
Я на середине доктората поняла что это большая нервотрепка и я не уверена что хочу всю жизнь писать статьи и получать плохие рецензии. Докторат заморозила на неопределенное время
Reply
есть ли рыночный механизм, который мог бы уберечь вас от этих страданий и заодно повысить эффективность подготовки будущих писателей статей?
нет, по-моему, такого механизма нет, тем более рыночного.
Reply
Но в университетах инерция по прежнему велика, набор на физфак все равно не сокращают. Только вот даже в научных центрах выпускники часто не работают по специальности.
Reply
Leave a comment