Так ведь, наверное, слова-то смысл потеряли, но он сам никуда не делся, вращается так. Быть может, он сейчас заново кристаллизуется в тех углах сознания, о которых люди с хорошими лицами предпочитают вообще не говорить.
так это понятное дело, что от исчезновения знака означаемое никуда не денется. это нам станет сложнее о нем говорить, ему-то что. какая-нибудь красота или любовь или бесконечность как бытийствовали, так и будут бытийствовать. причем это проблема в основном образованного сословия, большую часть которого вы иронично именуете "люди с хорошими лицами". простые люди в таких вещах обходятся чуйкой. а образованному сословию положено генерировать смыслы или хотя бы высказывать то, что другие не могут высказать. иначе на кой оно ляд, ремесленники обычные. у одного ремесло унитазы устанавливать, а у другого там аудит какой проводить.
В таком разрезе это, конечно, труизм. Дело в другом. Может быть, в том, что говорящее сословие сначала отказалось исполнять свои обязательства перед обществом, забыв, что оно сам по себе посредник, а не послание, и только потом его лишили доступа к смыслам?
Как вот, насчет обращения к чуйке простых людей... Русский писатель Прилепин указывал, что в одной автоматной очереди Арсена Павлова было больше поэзии, чем во всем ПСС Дмитрия Быкова, дай Бог ему здоровья. Конечно, здесь можно увидеть некоторое полемическое преувеличение, но нет ли здесь пути к решению проблемы? Раз у образованного сословия слова окончательно оторвались от смыслов, может, говорящему классу, чтобы не растерять квалификацию, стоит вернуться к источнику?
я не думаю, что у говорящего класса есть стимулы вернуться к источнику. чтобы говорить о вечном, нужна аристократическая праздность (я вот длинную цитату из Ницше ниже повесил) и внутренняя неуспокоенность. а современный говорящий класс создает не смыслы, а контент, и для этого он и нужен каким-нить медиа-олигархам. раньше хотя бы аристократия была, спонсировала высокое искусство и высокую мысль. просто ни за чем, от избытка средств и сознания собственного долга. и то, большая часть писателей-мыслителей из этой же самой аристократии и выходила. вон Быков пишет стишки в каждый номер газеты, и имеет свой кусок хлеба. а осознает суетность и даже постыдность этого занятия, сядет за нормальный сборник стихов или хотя бы эссе - боюсь, похудеет безо всяких диетологов. хыхы.
Думаю, правильная точка зрения для рассмотрения проблемы - это вычленение элиты и массы. Все, о чем вы пишете - это был язык элиты, её мышление. Поэтому, ключевой вопрос - что же случилось с элитой? Элита уже не та? А дальше возможны версии: 1) Элита действительно уже "не та" - это такие же лавочники. 2) В условиях всеобщей грамотности элита вынуждена шифроваться. Где-то там сидят масоны, и о своих масонских вещах беседуют. Но мы об этом не узнаем.
Кстати, а американская университетская элита - какова она?
элита уже не та, да. наследственную аристократию разгромили повсеместно. те, кто мог бы прийти им на смену, пали жертвами всеобуча. ну и в принципе, "все на продажу понеслось", как пел Визбор.
как по мне, так в американских университетах все еще хуже. люди очень крепко знают свое дело, и так же крепко не знают то, что к нему не относится. "хотя знаете: может быть, он и прав, этот ваш - как его? - Коперник". конечно, надо делать скидку на то, что в Ivy League я не бывал, и сама моя академическая специализация проходит по ремесленному разряду. тут читают люди, которые защищались во всяких гарвардах-мит по более традиционным дисциплинам, может, они поделятся опытом.
Если смотрели Big Bang Theory, то там наглядно показывается как "элита" приводится к одному знаменателю с "улицей". При этом "улица" является и более привлекательной культурно и задающей формат общения.
Сериал юмористический, в котором пара 20 летних физиков докторов наук пытаются интегрироваться в американское общество. Из контекста понятно что в юности им это совершенно не удалось и развивались они в полной изоляции.
Описание из IMDB: "A woman who moves into an apartment across the hall from two brilliant but socially awkward physicists shows them how little they know about life outside of the laboratory."
безусловно, 20летние доктора наук достойны сочувствия. если они еще и интегрируются в американское общество при помощи местной девчонки - то вдвойне, если не втройне. я боюсь, что мое мягкое сердце не выдержит этого зрелища.
сейчас собери всех шибко культурных на сайт Сноб, и не получаются ни Отечественные Записки, ни даже Русский Инвалид -- а это потому, что они сами для себя определили, что именно они -- шибко культурные. На самом же деле у них от культуры только некоторые чисто внешние признаки -- умение вставлять в разговор слова-маркеры, значения которых они сплошь и рядом не понимают, и узнали-то их не из первоисточников, а от других таких же "шибко культурных".
И вовсе неспроста сайт, который Вы упомянули, называется "Сноб" -- вот снобы они и есть, а не культурные люди. По-настоящему культурные люди как раз снобизмом не страдают.
Так в том и беда, что "шибко культурными" забиты все информационные каналы, и к тому же каналы эти ориентированы на извлечение прибыли, а не на образование и распространение/формирование народной культуры.
Отсюда, с одной стороны, ощущение, что в информационном пространстве тебя окружает со всех сторон пошлый междусобойчик малообразованных, но наглых представителей диаспоры и секс-меньшинств, а с другой -- что инфопотоки специально и осознанно ориентируются на самые примитивные инстинкты, что на нижнем уровне информации, что на верхнем...
ну так и есть, сочетание всеобуча и капитализма есть гремучая смесь, из-за действия которой наше время потомки наверняка будут называть темными веками. все, что ориентируется на прибыль, ориентируется на наиболее массового потребителя. соответственно вся современная публицистика-литература-философия имеет адресатом тех, кого при царе выгнали бы из третьего класса гимназии за тупость человека средних интеллектуальных способностей и запросов. ничего личного, только бизнес, как говорил дон Корлеоне.
Comments 95
Reply
Reply
Быть может, он сейчас заново кристаллизуется в тех углах сознания, о которых люди с хорошими лицами предпочитают вообще не говорить.
Reply
это нам станет сложнее о нем говорить, ему-то что. какая-нибудь красота или любовь или бесконечность как бытийствовали, так и будут бытийствовать.
причем это проблема в основном образованного сословия, большую часть которого вы иронично именуете "люди с хорошими лицами".
простые люди в таких вещах обходятся чуйкой. а образованному сословию положено генерировать смыслы или хотя бы высказывать то, что другие не могут высказать.
иначе на кой оно ляд, ремесленники обычные. у одного ремесло унитазы устанавливать, а у другого там аудит какой проводить.
Reply
Как вот, насчет обращения к чуйке простых людей... Русский писатель Прилепин указывал, что в одной автоматной очереди Арсена Павлова было больше поэзии, чем во всем ПСС Дмитрия Быкова, дай Бог ему здоровья. Конечно, здесь можно увидеть некоторое полемическое преувеличение, но нет ли здесь пути к решению проблемы? Раз у образованного сословия слова окончательно оторвались от смыслов, может, говорящему классу, чтобы не растерять квалификацию, стоит вернуться к источнику?
Reply
чтобы говорить о вечном, нужна аристократическая праздность (я вот длинную цитату из Ницше ниже повесил) и внутренняя неуспокоенность.
а современный говорящий класс создает не смыслы, а контент, и для этого он и нужен каким-нить медиа-олигархам.
раньше хотя бы аристократия была, спонсировала высокое искусство и высокую мысль. просто ни за чем, от избытка средств и сознания собственного долга. и то, большая часть писателей-мыслителей из этой же самой аристократии и выходила.
вон Быков пишет стишки в каждый номер газеты, и имеет свой кусок хлеба. а осознает суетность и даже постыдность этого занятия, сядет за нормальный сборник стихов или хотя бы эссе - боюсь, похудеет безо всяких диетологов. хыхы.
Reply
А дальше возможны версии:
1) Элита действительно уже "не та" - это такие же лавочники.
2) В условиях всеобщей грамотности элита вынуждена шифроваться. Где-то там сидят масоны, и о своих масонских вещах беседуют. Но мы об этом не узнаем.
Кстати, а американская университетская элита - какова она?
Reply
как по мне, так в американских университетах все еще хуже. люди очень крепко знают свое дело, и так же крепко не знают то, что к нему не относится. "хотя знаете: может быть, он и прав, этот ваш - как его? - Коперник".
конечно, надо делать скидку на то, что в Ivy League я не бывал, и сама моя академическая специализация проходит по ремесленному разряду. тут читают люди, которые защищались во всяких гарвардах-мит по более традиционным дисциплинам, может, они поделятся опытом.
Reply
Reply
Reply
Reply
так что придется вам меня просветить насчет культурной привлекательности "улицы".
Reply
Описание из IMDB:
"A woman who moves into an apartment across the hall from two brilliant but socially awkward physicists shows them how little they know about life outside of the laboratory."
Reply
если они еще и интегрируются в американское общество при помощи местной девчонки - то вдвойне, если не втройне.
я боюсь, что мое мягкое сердце не выдержит этого зрелища.
Reply
И вовсе неспроста сайт, который Вы упомянули, называется "Сноб" -- вот снобы они и есть, а не культурные люди. По-настоящему культурные люди как раз снобизмом не страдают.
Reply
где у нас современные Отечественные записки?
Reply
Отсюда, с одной стороны, ощущение, что в информационном пространстве тебя окружает со всех сторон пошлый междусобойчик малообразованных, но наглых представителей диаспоры и секс-меньшинств, а с другой -- что инфопотоки специально и осознанно ориентируются на самые примитивные инстинкты, что на нижнем уровне информации, что на верхнем...
Reply
все, что ориентируется на прибыль, ориентируется на наиболее массового потребителя.
соответственно вся современная публицистика-литература-философия имеет адресатом тех, кого при царе выгнали бы из третьего класса гимназии за тупость человека средних интеллектуальных способностей и запросов.
ничего личного, только бизнес, как говорил дон Корлеоне.
Reply
Leave a comment