Мне кажется, вы рассматриваете "вовлечение в политический процесс" и "мирные средства для выражения недовольства" как синонимы, а это совершенно не так
( Read more... )
межвременное бюджетное ограничение, рикардианская эквивалетность, вот это все. хыхы на самом деле, скоро буду подбивать бабки, их как-то очень хитро снизили, налоги эти. бухгалтерия мне лишние сотни три в месяц насчитала, но грядет час расплаты, подачи налоговых деклараций и столкновения с покоцанными налоговыми вычетами.
в посте есть на эту тему: "Даже обамакер - сначала цена страховки сильно скакнула, в первые два года, потом стала намного медленнее расти, чем раньше - на круг в среднем за 6 лет тот же темп роста, что до этого. А вы говорите, "пало правительство"."
а что именно? в университете положено все голосовать практически единогласно. когда мы голосуем с разбросом 60% на 40%, встает кто-то из аксакалов и говорит "так не пойдет, в ректорате нас будут считать стадом бабуинов, которые не могут договориться, и вообще слушать нас перестанут". приходится договариваться.
Вопрос: почему вы считаете глобальное потепление медийной историей? Я сам не специалист, но работаю в НАСА и знаком со специалистами, которые этим занимаются, и вдобавок у меня друзья-активисты по климату, они говорят, что проблема серьезная. Ну вот поэтому меня ваша формулировка и удивила
( ... )
на него же невозможно повлиять, по меньшей мере индивидуальными усилиями. "где ты ничего не можешь, ты ничего не должен хотеть", как говорили римляне. в принципе мы пока и до голоценового оптимума не дотянули. а до средневекового вроде дотянули, но доверительный интервал такой, что гипотезу о равенстве мы не отвергнем еще долго. при этом еще в 70ых те же самые специалисты говорили, что грядет глобальное похолодание, мои старшие коллеги помнят. может, и мы с вами доживем до очередного поворота на 180 градусов.
у Канта есть не только чистый разум, но и практический. метафизика как наука невозможна, а как ненаука вполне. если без нее тоскливо, придется слушать поэтов.
У меня был очень политически активный учитель биологии и я живо помню, как он в начале 90-х рассказывал, надо полагать на основе популярных публикаций, что к 2000-му году экологический апокалипсис уже совершенно неминуем. А уже 2020-ые на носу... И вообще да, на мой взгляд совершенно несомненно то, что если явление не дано нам непосредственно в повседневном опыте, то суждение о нем на основе здравого смысла, выносить нельзя. Вопрос о том, как экспертам взаимодействовать с политиками не имеет, конечно, однозначного ответа, но точно не через профанацию экспертизы ради апелляции к простым избирателям. Потому что получающаяся псевдонаучная каша потом, вместе с избранниками народа, выносится наверх, превращая взаимодействие экспертных сообществ с политиками в дурацкий карнавал, с аргументами, основанными на нерелевантном повседневном опыте, популярных фильмах, газетных статьях и т.п. чепухе. На а самое главное, все эти разговоры о "глобальном потеплении" это очередная попытка отвлечь массы от классовой борьбы, навязав им ложную повестку
( ... )
здесь читают люди, жившие в Швейцарии. они могут прийти и пояснить вам за швейцарскую демократию. бггг. нужно, на мой взгляд, понимать пределы демократической формы правления. право участвовать в управлении ценно только тогда, когда оно дает ощутимое влияние на ситуацию и когда ты разбираешься в предмете управления. например, демократическое управление университетской кафедрой дело хорошее. прямая демократия с голосованием за кандидатуру посла в Бельгии - какая-то ерунда.
Понимать эти пределы нужно, но никто не занимается практической выработкой этого знания.
Напротив, определённые силы тратятся, чтобы навести тень на плетень, показать, что всё непросто с этой прямой демократией, сложно, давайте-ка вы поэтому пока перебьётесь. Пока, а именно бессрочно. В такую деятельность вливается немало энтузиазма.
не наблюдаю такого. намного больше наблюдаю, что обывателя стремятся озаботить проблемами, которые ему и не по уму, и не по плечу, и даром не нужны. Трамп, глобальное потепление, Путин, брекзит - давай, вовлекайся в управление планетой незаметно от санитаров, не будь лохом. даже в России, где демократических традиций хрен да нисколько, на каждую сходку насчет устройства новой мусорки подгребают какие-то черти, у которых во всем виноват Путин и неправильный подсчет голосов в Чечне.
Comments 26
Reply
на самом деле, скоро буду подбивать бабки, их как-то очень хитро снизили, налоги эти. бухгалтерия мне лишние сотни три в месяц насчитала, но грядет час расплаты, подачи налоговых деклараций и столкновения с покоцанными налоговыми вычетами.
Reply
Reply
Reply
в университете положено все голосовать практически единогласно.
когда мы голосуем с разбросом 60% на 40%, встает кто-то из аксакалов и говорит "так не пойдет, в ректорате нас будут считать стадом бабуинов, которые не могут договориться, и вообще слушать нас перестанут".
приходится договариваться.
Reply
Reply
в принципе мы пока и до голоценового оптимума не дотянули. а до средневекового вроде дотянули, но доверительный интервал такой, что гипотезу о равенстве мы не отвергнем еще долго.
при этом еще в 70ых те же самые специалисты говорили, что грядет глобальное похолодание, мои старшие коллеги помнят. может, и мы с вами доживем до очередного поворота на 180 градусов.
у Канта есть не только чистый разум, но и практический.
метафизика как наука невозможна, а как ненаука вполне.
если без нее тоскливо, придется слушать поэтов.
Reply
Reply
я даже готов согласиться на классовую борьбу, если сначала реализовать все остальное. бггг.
Reply
Швейцарцы же могут, почему бы не потребовать того же нешвейцарцам.
Reply
нужно, на мой взгляд, понимать пределы демократической формы правления. право участвовать в управлении ценно только тогда, когда оно дает ощутимое влияние на ситуацию и когда ты разбираешься в предмете управления.
например, демократическое управление университетской кафедрой дело хорошее. прямая демократия с голосованием за кандидатуру посла в Бельгии - какая-то ерунда.
Reply
Понимать эти пределы нужно, но никто не занимается практической выработкой этого знания.
Напротив, определённые силы тратятся, чтобы навести тень на плетень, показать, что всё непросто с этой прямой демократией, сложно, давайте-ка вы поэтому пока перебьётесь. Пока, а именно бессрочно. В такую деятельность вливается немало энтузиазма.
Reply
даже в России, где демократических традиций хрен да нисколько, на каждую сходку насчет устройства новой мусорки подгребают какие-то черти, у которых во всем виноват Путин и неправильный подсчет голосов в Чечне.
Reply
Leave a comment