Commitment

[hroniki_paisano]

На пленарных докладах на конференциях, которые здесь называются keynote address, я бывать избегаю, потому что чаще всего на них скучно - или не моя тема, или докладчик пытается описать всю науку в целом, или докладывает что-то странное, что обычно докладывать не дадут, ну или хотя бы не станут слушать. Но иногда я на пленарные доклады все же захожу

Comments

[elotar]

Что-то все наши думают о разводе. Возраст такой, наверное.

Держись там :D

[hroniki_paisano]

да у меня уже 20 с лишним лет все ОК. у меня есть commitment и даже бодрые архиереи.
и у моих коллег, похоже, что-то такое имеется, у нас тут считается, что солидные люди в семье не косорезят, это несколько неудобно.
а вот из России почему-то постоянно какие-то дурные вести - большинство людей либо неженато, либо женато так, что лучше бы не. какое-то наше поколение то ли невезучее, то ли бестолковое.

[tari_bird]

Поколение эпохи перемен. :) мало кто выдерживает

[elotar]

Вы так пишите, будто в этой стране какие-то другие эпохи бывают :D

[andrey_zorin]

Мотивация?

[atharwan]

Приверженность (коммитмент) и факторы мотивации (девайс)

[peggy_s]

Ну почему по вопросу "кто подал на развод" такое расхождение, мне понятно. Одни мыслят процедурами (кто пришел в соответствующее место и написал соответствующую бумажку) а другие - решениями (кто первый сказал "все, я ухожу).
Во всяком случае вокруг меня решение о разводе чаще принимают мужчины (решил уйти и ушел) а процедурой занимаются женщины (потому что надо же как-то оформить фактическое положение дел). И оба, наверное, если спросить скажут, что инициатором были они

[hroniki_paisano]

это хорошая история, но по ссылке был вопрос Who filed for the divorce, you or your spouse?
filed это формальная сторона дела

собственно, я сейчас поиском нашел, что авторы документа сами на это жалуются (я только таблички смотрел в конце, я насчет интерпретации обычно сам с усам). авторы вполне разумно описывают ситуацию так:

According to the responses of both the ex-husbands and the ex-wives, the wives filed for divorce in a majority of the cases, but according to the ex-husbands it was only about 60 percent of the time while according to the ex-wives it was about 80 percent (Figure 21). It is impossible for the male and female responses both to be correct, because even though the ex-husbands and ex-wives in the sample were not married to one another, they represent populations that were married to one another. Obviously, a good many of the respondents had faulty memories or deliberately misreported who filed for their divorces.

[tadavsh]

Спасибо. Я Анну Каренину не читал, но предполагал, что там какой-то подвох. Ситуация, которую свободный западный человек не поймёт, непонятные страдания неизвестно зачем. Метания загадочной русской души, на которые можно посмотреть, как в цирке на уродцев. У Достоевского вообще герои сплошь психопаты в клиническом смысле. Нет позитивной истории позитивных людей, каких полно в западной литературе. Помню, ещё в школе прочитал трилогию Драйзера «Финансист», «Титан», «Стоик» и очень поразился этой разнице.

[hroniki_paisano]

да нет, "свободный западный человек", как правило, весьма консервативен, и дидактичность Толстого, который увлеченно доказывает, что измена это плохо, и за нее следует нахлобучить обоих любовников, "свободному западному человеку" будет очень понятна и приятна. особенно западному человеку эпохи Драйзера.

вот последнее время прилагательное "свободный" по обе стороны океана стало значить что-то не то, что раньше, когда все хотя бы через третьи руки знали Аристотеля и его чеканное "счастье - это деятельность души в полноте добродетели". и получился, действительно, какой-то цирк уродов.

[tari_bird]

Вот! Годная цитата!