Comments: Modernity Bias

[hroniki_paisano]

Я боюсь, "вся статистика" также показывает, что от нечтения стихов и неслушания музыки ничего плохого не происходит, куда уж тут религии да традиционным ценностям доказывать свою пользу таким образом. Налицо, во-первых, классический прием "если после, то вследствие", во-вторых, путаница между образованными людьми и недоучками

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[anna_bpguide]

Почему вы думаете, что на уровне народных песен нет своих "Донцовых"?

[hroniki_paisano]

отбор же идет, изустная передача
на всякую фигню памяти не напасешься

[anna_bpguide]

А у нас есть основания считать, что отбор идет именно по художественному качеству?

(В моей личной памяти всякой фигни - сколько угодно, отбор идет скорее по эмоциональной составляющей, думаю).

[hroniki_paisano]

я придерживаюсь того мнения, что каждый человек обладает некоторой способностью отличать прекрасное от безобразного. ее можно портить плохим образованием или улучшать хорошим, но она не создается в человеке внешним воздействием, эта способность изначально в нем присутствует.
соответственно каждый человек инстинктивно к прекрасному тянется, а безобразного сторонится. я вот сейчас вспоминаю те народные или популярные в народе песни, у которых известен автор, - и чаще всего это неплохой поэт. Есенин, Григорьев, Тютчев, Рубцов.

[igor_alla]

<<Заодно замечу, что технический прогресс очень заметно тормозит, что видно по темпам роста самых богатых стран вот уже лет 20, если не 30. А поэтому очень скоро за ошибки придется платить более чувствительно.>>
Там и рождаемость упала, точнее если считать от 2,1 уже давно отрицательная. Так что с чего бы расти? Я вам писал уже как-то: не было такого еще, непонятно что происходит. Может ли быть вообще рост при стабильно десятилетиями сжимающемся населении в трудоспособном возрасте? Может быть просто рост надо правильно считать, т.е. привязывать его не к предыдущим показателям, а к демографической динамике?
Опять-таки, что считать техническим прогрессом? Отдельные прорывные изобретения или глубину внедрения? Ватерклозет в Индию привезли англичане еще в последней четверти 19 века. Но случился ли прогресс? Или прогресс случится, когда он появится в каждой убогой индийской халупе, как случилось в России в 1980-х - 2010-х?

[tari_bird]

Вот Моди сейчас как раз этим и занимается (когда не усмиряет Кашмир). Но пока ставят ватерклозеты, кончается вода.
Ну посмотрим, что там дальше будет

[hroniki_paisano]

"пока ставят ватерклозеты, кончается вода" это отличная формулировка.

[anonim_legion]

Воды на планете дофига и больше. Не в ней дело, а в организации.

[tseytlin]

А что, разве в 18-м или 19-м веке не было людей с плохим образованием?

Навскидку: "Ревизор" Гоголя. Там все персонажи такие, разве нет?

[stierliz]

Там все персонажи с плохим образованием? Это вам кто сказал?

[hroniki_paisano]

да и без образования были, что уж там. в количестве овердофига.
но которые все же были с образованием - у тех оно было в среднем получше, чем у нашего среднего современника
над Ляпкиным-Тяпкиным и городничим смеялись, над Митрофанушкой смеялись.
а вот этот, скажем, текст выложи не вот сюда, где читают умные люди, а прямо-таки в народ, где читают обычные, ни умные, ни глупые люди с дипломом средненького такого вуза - такая вакханалия начнется.
люди с плохим образованием - они полагают, что оно у них хорошее. а если кто рассуждает о "сложности мира и его тайне" или об отрицательных сторонах технического прогресса - тот какой-то чудак, провокатор и выпендрежник, че ему надо ваще.

[staerum]

Хороший текст. Бесы стали статистической нормой. Теперь это называется популярный блогер или даже научно-популярный блогер. Но похоже это нормальный процесс взрывного изменения времени и пространства коммуникативной среды.

[tari_bird]

Разумность обществ тоже резко тормозит. Раньше за ошибки люди платили сами, последствия дурацких решений выскакивали непосредственно при своей собственной жизни. Теперь вынуждены платить дети и внуки - естественный отбор не успевает. В результате может грохнуть всех - и разумных и неразумных.

[igor_alla]

например?

[tari_bird]

Например, политика ФРС

[igor_alla]

Мне кажется, это политическое суждение, объективно недоказуемое. Т.е. та ситуация, когда политика смыкается с эстетикой или даже верой - не в том смысле, что вы неправы: может, правы, а может нет.