Comments: Impact Factor, Part 1

[hroniki_paisano]

Я думаю, для конкретного человека проще всего судить о его месте в науке по рейтингу/импакт-фактору журналов, в которых он публикуется. И сравнивать с коллегами, чтобы прикинуть, какой объем (статей в пятилетку) считается нормальным. Можно тупо зайти на сайт какого-нить МИТ, распечатать десяток CV и посмотреть на степень сходства

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[elotar]

Контора пишет, как посмотрю.

[hroniki_paisano]

а что бы ей не писать. деньги хорошие, и расходы на свое содержание профессор из БШ и даже с экономфака легко отбивает за счет платы за обучение.

[elotar]

И действительно.

[grey_horse]

Спасибо, было забавно (я в блоге выкладываю интервью, которые, наверно, никуда больше не возьмут).

[abienscumvento]

Не знаю, может в перечисленных областях в top5 такое благолепие, но по большей части все сильно зависит от того кто там в редколлегии сидит. Вот сидят к примеру адепты глобального потепления и фильтруют поступающие статьи соответственно. Так что не зазеленеет в таком журнале Сахара и точка

[hroniki_paisano]

я подробно беседовал про журналы с американским математиком, он мне пояснил, что у них нет топ5, или по крайней мере топ5 не играет такой роли. нужно просто публиковаться почаще, можно меряться Хиршем, а можно даже и не меряться.
думаю, не одни математики такие - но это надо действующего ученого из хорошего универсета трясти.
а когда нет топ5, то в некоторых по меньшей мере журналах могут твориться разные чудеса. потому что нет той репутации, нет того внимания профессии, которые в экономике/финансах есть к топ5/топ3. в конце концов, минимум в 100 отличных университетах (за исключением топ10) на экономфаках и в БШ выдают пожизненный найм за некоторое количество топ3/топ5 публикаций. и если в одном из этих журналов хотя бы один редактор сойдет с ума и начнет публиковать не по научному принципу, то вся профессия всколыхнется, и способ его урезонить найдут довольно быстро.

[anonymous]

Позвольте вопрос.
В Топ 5 или хотя бы рядом есть статьи о сущностной связи экономики с идеологией и культурой или нет таких? (не философски, а в цифрах или схемах).
Спасибо.

[hroniki_paisano]

есть, куда деваться. слева поставят какой-нить ВВП на душу или развитие финансового рынка, справа - всякие common law dummy или какие свободы. даже была статья хорошая про reverse causality - считается, что common law и прочие элементы английской культуры помогают экономическому развитию, но похоже, что англичане просто колонизировали наиболее перспективные страны.