Oracles

[hroniki_paisano]

Уже упоминавшийся здесь Питер Лисон из Университета Джорджа Мейсона, считающий, что все довольно долго существующие обычаи рациональны и эффективны, сегодня поведает нам о том, зачем люди ходят к оракулу и чем хороший, годный оракул отличается от вокзальной гадалки: https://www. ( Read more... )

Comments

[alexeim]

Вы Силайское яблоко читали? Система принятия решений да-нет-отложить.

[hroniki_paisano]

не читал - вот, реал тоже поставляет интересные идеи

[tmish]

Очень ценная история, спасибо!
Кажется, начинаю понимать, каким образом наука экономика связана с реальной жизнью. )

[hroniki_paisano]

ну в комментах к предыдущему посту довольно остроумно замечали, что если бы все социологи/антропологи не были социалистами, Лисон был бы социологом/антропологом. он, в сущности, экспортирует методы экономики в зачастую неэкономические ситуации.

экономика сама по себе занимается рынками - например, я знаю много очевидных вроде бы вещей про то, как копить на пенсию, которые многим почему-то не кажутся очевидными. мне просто писать про это посты неохота, я половину рассказываю студентам пару раз в год, половину думаю по другим поводам, ну и как-то хочется оставить это на работе, она и так всегда со мной, в пять вечера не заканчивается.

[ritamustard]

Если соберетесь написать про пенсию, я бы лично с интересом прочла, ни в зуб ногой совершенно в этом вопросе.

[hroniki_paisano]

вы же не в Америке и не в Западной Европе, я немного не в курсе ваших реалий.

например, что как у вас там с паевыми фондами? какие у вас вообще доступны простому человеку способы вложить куда-то деньги, кроме банковских вкладов?

а есть ли пенсионные счета, на которые можно отчислять деньги и списывать эти отчисления с налогов (аналог американского 401k)? а какие налоги на проценты по облигациям, дивиденды и доход от роста стоимости ценных бумаг?

[deadmadcat]

При систематически повторяющихся взаимодействиях с упрямым партнером по взаимодействию выгодно заупрямиться, получить -1 в этом раунде, но сделать для него невыгодной его обычную стратегию в последующих раундах. Соблюдать традиционный вариант "оба уступают" выгодно, при условии, что отступление от него немедленно карается симметричным антагонистическим действием.

[hroniki_paisano]

это вы рассказываете про дилемму заключенного, а не про хавку-давку

[os80]

Непонятно. Если играть кооператив, то платежи 1:1, а если его не играть, то 0.5:0.5 (Ваш же текст). Это как это нечем агитировать за кооперацию?
Разумеется, это ничем не лучше варианта "поочерёдно прогибаться/упираться", но это тоже, по существу, кооперация, только более сложная в исполнении. Имеет смысл при платежах (3:0) или (0:3), так как в среднем получается по 1.5 балла на игрока вместо 1 при "прогибаются оба"... но часты ли в жизни такие ситуации?

[hroniki_paisano]

игра хавка-давка имеет три равновесия - два в чистых стратегиях (один всегда упирается, другой всегда прогибается), одно в смешанных (когда упираются/прогибаются случайным образом, но не по очереди, а каждый выбирает рандомно, но оппонент знает только вероятность, а не конкретный выбор

[grey_horse]

Сегодня делал расклады на Таро до изнеможения. Так что очень в тему.

[urease]

«если обычай существует долго и кажется нам бессмысленным и мракобесным, это не обычай дурацкий, а мы дураки».

При чем здесь обычай, при чем здесь дурак. Добро и зло - где?