Intro to Statistics, Part 2

[hroniki_paisano]

В прошлой серии у нас были две прискорбные ситуации, которые, тем не менее, у эмпириков возникают постоянно. В одной верная нулевая гипотеза отвергалась, и мы принимали негодную торговую стратегию или негодное лекарство (типа плацебо) за годное. Это, увы, неизбежно, само тестирование «на 5%ном уровне значимости» по определению означает, что такое

Comments

[anonymous]

-- и не оценивали бы ничего
Так может и не надо оценивать вероятностно.
Может случайность тождественна бессмысленности?

[hroniki_paisano]

кто ж ее знает, чему она тождественна, на то она и случайность
может, она символизирует наше незнание каких-то законов, которые объясняют поведение всего, а мы воспринимаем их как случайные факторы
может, она символизирует недостаток вычислительных мощностей, что мы можем только сфокусироваться на кусочке мира и учесть несколько самых важных факторов
может, она символизирует принципиальную хаотичность мира
может, она символизирует свободу воли и Божественный произвол
все может быть

[abienscumvento]

Особенно грустно, что в медицине распределения крайне редко бывают нормальными и даже симметричными. Я собственно ни одного такого не знаю.

[ext_3020872]

Коллега, открою секрет, что нормальных распределений в природе практически не бывает. Зная этот секрет, мне проще жить, надеюсь, что и вам поможет освжить ваш взгляд на вещи.

Единственный пример, который я знаю настоящего нормального распредления в природе - это броуновское движение атомов (https://en.wikipedia.org/wiki/Normal_distribution#Exact_normality).
Буду рад ошибиться. Но, к моему сожалению, это маловероятно.

[abienscumvento]

Ну не совсем в природе, но при реальных измерениях одного и того же параметра получается набор чисел с распределением достаточно близким к нормальному. А чисто в природе у величины листьев на дереве нормальное распределение.