Пару веков назад был такой оригинальный философ Григорий Сковорода, он говорил: «Вещи нужные несложны, а сложные - не нужны». В каком-то смысле, это и есть христианская благая весть - мир устроен по-доброму, можно быть хорошим человеком, можно быть счастливым человеком, не будучи при этом умным и выдающимся. Дорога в рай открыта всем, «вещи нужные
(
Read more... )
Comments 67
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Искусство, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Разве что, онанизм имеет право на существование, тут я ничего плохого сказать не могу.
Reply
( ... )
Reply
Вот!
У каждой идеологии должны быть пламенные противники и борцы с ней. Верный признак.
Reply
видите, как гражданин пишет "много я потратилъ силъ"
много он потратил сил
много он потратил сил
много он потратил сил
бгггг
Reply
( ... )
Reply
А барышня с eurovision 2023 к кому из этих шестерых ближе?
( ... )
Reply
время, данное нам в ощущениях, циклично: за летом всегда приходит осень и зима, а после зимы наступают весна - и снова лето
"развитие", данное нам в ощущениях, определенно говорит, что после 30 годиков мы начинаем постепенно сдавать, а потом становимся старенькие и умираем
и только логика "мы стали более лучше одеваться", приложенная к истории, почему-то наполняет современного человека самодовольством
так-то я и сам с каждым годом становлюсь состоятельнее, но я чувствую в своем теле увядание, вижу седину у себя в бороде, и это все же заставляет меня задуматься, становлюсь ли я с годами лучше, когда по-другому не доходит
Reply
может здоровье это ненужная вещь. Оно ведь очень сложное - миллионы белков и гормонов
Reply
Ретроутопизм detected.
Reply
вы же есть философский человек, вы же знаете, что Благо вне времени, а если оно вдруг начинает вертеться, как флюгер, то это, наверное, не Благо все-таки
Reply
Как же, дорогой, люди столько веков прожили без твоего -изма?
А древние же сказали: Tempora mutantur, nos et mutamur in illis. Стоит ли спорить?
Reply
сейчас вот пытаются, но чота как-то все больше вспоминается Летов и его песня про винтовку
а так да, все меняется, и мы меняемся. я вот четверть века назад легко мог пробежать десять километров. а сейчас и пробовать не буду, у меня и так в позапрошлом году в колене на ровном месте связка надорвалась
Reply
Если не «бронзоветь», то хорошо - даже лайк. Но очень часто это настроение перерождается в радикальный консерватизм (жизнь все равно меняется, а человек все равно ищет где лучше и любит поступать одинаково - ну вот и...) а радикальный консерватизм, то есть «статизм» - это опять-таки противоречит тому, что жизнь меняется.
Reply
потому что слишком часто "жизнь меняется" служит основанием отринуть вообще какой-либо опыт предыдущих поколений и "до основанья, а затем..." что, вообще-то, следует прямо называть одичанием - кто есть человек без истории, не опирающийся на традицию, на опыт прошлого - кроме как дикарь?
Reply
Так я же не против, наоборот я острый противник «весь мир до основания мы...» просто «это аргумент, но не аксиома», скажем так.
Reply
Leave a comment