Вроде мы уже не столь маленькие, чтобы употреблять и даже слушать такие неумные, дешёвые повторы?
фашистская глобальная западная система...
Если она глобальная - так она не западная. Да, собственно, до глобальной системы - как до Луны. И, собственно, почему "фашистская"? Вон в США сторонники Трампа Капитолий захватывали, раскол в обществе колоссальный. Это не фашизм, который предполагает единообразие в поведении, мышлении и подчинение вождю. А для того, чтобы система была жестокой и бесчеловечной, фашизм совсем не обязателен. Великобритания во время Второй Мировой не была фашистским государством, а 3 миллиона бенгальцев голодом уморила.
Или вот - пищевые цепочки. Пищевые цепочки - это в биологии. А применение этого понятия в политике и экономике, как минимум, требует некоторых пояснений. Между концентрацией капитала и людоедством всё же есть некоторая разница.
Ну и самое неприятное для меня, это то, что многие, называющие себя коммунистами, марксистами, социалистами - таковыми никак не являются. если вместо анализа и
( ... )
Не воспринимай мои определения так "в лоб". Понятно же, что идея и методы, которыми эта идея реализуется это совсем разные вещи. Можно хорошую идею осуществлять плохими методами и наоборот.
Потом "хорошие" идеи никогда не бывают хороши для всех. Соответственно, плохие идеи тоже не для всех плохи. И это происходит потому, что нет единой системы ценностей.
Про фашизм я уже писал раньше, поэтому повторяться не буду https://hruk.livejournal.com/90629.html Даже в самой отвратительной форме фашизма нацизме, был элемент сотрудничества для "низших" рас. Нацисты не стремились уничтожить их полностью, они хотели встроить их в свою систему, на взаимовыгодных, как им казалось условиях.
Comments 2
Вроде мы уже не столь маленькие, чтобы употреблять и даже слушать такие неумные, дешёвые повторы?
фашистская глобальная западная система...
Если она глобальная - так она не западная. Да, собственно, до глобальной системы - как до Луны. И, собственно, почему "фашистская"? Вон в США сторонники Трампа Капитолий захватывали, раскол в обществе колоссальный. Это не фашизм, который предполагает единообразие в поведении, мышлении и подчинение вождю. А для того, чтобы система была жестокой и бесчеловечной, фашизм совсем не обязателен. Великобритания во время Второй Мировой не была фашистским государством, а 3 миллиона бенгальцев голодом уморила.
Или вот - пищевые цепочки. Пищевые цепочки - это в биологии. А применение этого понятия в политике и экономике, как минимум, требует некоторых пояснений. Между концентрацией капитала и людоедством всё же есть некоторая разница.
Ну и самое неприятное для меня, это то, что многие, называющие себя коммунистами, марксистами, социалистами - таковыми никак не являются. если вместо анализа и ( ... )
Reply
Понятно же, что идея и методы, которыми эта идея реализуется это совсем разные вещи. Можно хорошую идею осуществлять плохими методами и наоборот.
Потом "хорошие" идеи никогда не бывают хороши для всех. Соответственно, плохие идеи тоже не для всех плохи.
И это происходит потому, что нет единой системы ценностей.
Про фашизм я уже писал раньше, поэтому повторяться не буду https://hruk.livejournal.com/90629.html
Даже в самой отвратительной форме фашизма нацизме, был элемент сотрудничества для "низших" рас. Нацисты не стремились уничтожить их полностью, они хотели встроить их в свою систему, на взаимовыгодных, как им казалось условиях.
Reply
Leave a comment