Криминальный СССР: массовые убийства по-деревенски.

[hueviebin1]

Самым масштабным массовым убийством в истории Финляндии в мирное время считается расстрел в школе Каухайоки в сентябре 2009 года. Тогда было убито целых 11 человек... Представляю сейчас снисходительную ухмылку рядового американца, у которого таких убийств, как в РИ зерна на импорт - на завтрак, ужин и обед, а того гляди и на ланч остается. Впрочем

Comments

[dozor1911]

Кстати достаточно примеров когда массовые обстрелы не стали таковыми при наличии оружия у тех кого хотели расстрелять.
Но вот автор кинулся в крайность забыв что оружие само не стреляет и что оружие не панацея- это дополнительный шанс.
Это все противники оружия любят забывать.

[lx_photos]

Спасибо, интересно.

[ordo_ebanarium]

.Так что, как средство самообороны от массовых убийств, свободное ношение оружия не работает вообще

[zhaw]

Автор, к сожалению, играет на распространенной ошибке "оружие может...." / "оружие не может ...". В то время как все более менее адекватные люди знают - что "человек может, а с помощью оружия может больше". Что работает в обе стороны (со страшными кухонными ножами и куда как более страшными машинами в личном пользовании это видно ещё больше).

[ordo_ebanarium]

Автор, как и подобает типичному "либералу" новой волны (которые на самом деле нихрена не либералы, а левачки-этатисты, которые как раз полная противоположность либералам, классические либералы НИКОГДА не имели ничего против оружия-и даже наоборот, см. Отцов Основателей США) просто игнорирует факты, не вписывающиеся в его маня-представления о реальности (помимо оружия у "либералов" это ярче всего проявляется в теме глобального потепления и "альтернативной энергетики". Просто для напоминания-прошедшая зима была самой холодной во всем мире за хрен знает сколько лет-но вскукареки потеплядей не утихают). Оружие самообороны-это такой же подручный инструмент борьбы с внезапно возникшими неприятностями, как огнетушитель. Им тоже можно потушить далеко не каждый пожар, но это не означает, что он бесполезен. Почему вообще "либералы" выступают против оружия? Потому что у этатистов всегда бомбит от демонстрации явной неэффективности госинститутов, а полиция в сфере предотвращения преступлений в этом отношении вне конкуренции. Поэтому они хотят

[ext_3469667]

О, в комментах типичный одурманенный своим величием психопат в простыне-комменте по поводу оружия умудрившийся упомянуть либералоа, Отцов Основателей США, глобальное потепление и альтернативную энергетику, Аминь!

[barni_shtepsel]

Что там в итоге случилось? А то много читать.

[ordo_ebanarium]

Вот как оружие продолжает "не помогать

[ne_zabudem]

Все здорово, но... данный сенатор в течение всей своей карьеры активно выступал ПРОТИВ гражданского оружия :)
==========
Напомнило прошлый случай во время бэлээмов когда одна высокопоставленная пизда (губренторша или прокурор, не помню) яростно выступавшая за сокращение полиции и всеобщие поблажки черным параллельно с этим увеличила количество охраны своего дома за счет бюджета))

[ordo_ebanarium]

Именно. Все эти тупые этатиские бляди сразу же вспоминают про оружие, как только начинает пахнуть жаренным. А самый эпичный пример подобного поведения-это инаугурация царя Бидона, латинская Америка отдыхает, нагнал 30 тыщ пихотов, что бы охранять свою мощи, чучело. И это к нему даже не погромисты из антифы пришли, так же как и не burn loot masters...

[ne_zabudem]

- А почему же тогда они шумят?
- Бляди, сэр (с)