Распространенный, хотя не очень афишируемый (разве что от большого ума) тезис "тяжелораненым в большой войне медицинскую помощь оказывать не надо, они убиты, только не знают об этом" имеет свое дальнейшее развитие
( Read more... )
а ничего не меняется....мой пасынок по контракту служил сначала в разведбате воздушной десантной дивизии.а потом в парашютно десантном полку.зачеты по физкультуре почти всеми сдавались при помощи взятки.зачет по огневой подготовке-он спрашивает какие критерии оценки.? Ответ-к концу огневой полосы должен был отстрелян весь боезапас. Он тогда выстреливает его в первую мишень.Нафиг мне бегать и пачкаться при таком критерии оценки. Сдал зачет.))) Но эпичнее было когда его в составе подразделения отправили на неделю обеспечивать прыжки и даже сухпаем не обеспечивали. Но у нас народ и армия едины.Теща готовила еду а я возил ее на полигон. Кормить бойца российской армии. про обмундирование которое вплоть до тельняшки куплено за свой счет и говорить не хочу.
Это пример гуманитарного способа мышления. Когда анализируются слова, а не смысл действий. Раненых сортируют и, да, в первую очередь, в отличие от штатской медицины, помогают легкораненым. Только смысл этого не в "воинственной брутальности", а в желании спасти как можно больше. В мирное время ничьей целью не является смерть пострадавшего, а помочь могут многие. В военное время по крайней мере половина присутствующих на поле боя желает убить вторую половину, включая пострадавшего, а эта вторая половина, за исключением небольшого числа медиков, хотела бы тому помочь, но занята убиванием первой половины. И если начинать с помощи тяжелораненым, то их, после поражения, всё равно убьют, только "почти здоровеньких",а легкораненый после перевязки может встать в строй и помочь отбиться.
При анализе применения танков основная задача та же, а методы достижения другие. А если их не применяют - то либо из-за объективной нехватки средств, либо в силу банального воровства, с которым надо бороться банальными полицейскими методами.
Вижу пример выворачивания наизнанку. Очередность выглядит так: 1) неотложные состояния; 2) допускающие отсрочку медпомощи; 3) безнадежные. Заранее списывать 1-й пункт в 3-й, потому что они все равно уже погибли, только этого еще не знают - это вредительство. И у этой постановки вопроса есть еще одно следствие: никакие изменения в методах лечения, никакие изменения в возможностях транспортировки не имеют значения: делаем так, как было принято в в 40-х гг. 20 века. Индпакет в зубы - и пошел. Легкораненых после оказания помощи в строй ставить не получится - они требует дальнейшего излечения. Отказывать им в эвакуации в лечебное учреждение и оставлять в окопах, а тем более выдергивать из стационара и совать в окопы - уголовное преступление.
С танками еще проще: или танк / пушка / солдат - ресурс, или заранее списанная статистически потеря. Если заранее списанная - то можно не заботиться, всё равно же убьют. Если ресурс - надо повышать его выживаемость.
Я рекомендовал бы Вам почитать какой-либо учебник по военной медицине. И понять логику действий. Разумеется, после этого может пропасть приятное чувство "я самый умный", но его потеря компенсируется повышением реального ума.
Comments 59
Reply
Reply
Это пример гуманитарного способа мышления. Когда анализируются слова, а не смысл действий. Раненых сортируют и, да, в первую очередь, в отличие от штатской медицины, помогают легкораненым. Только смысл этого не в "воинственной брутальности", а в желании спасти как можно больше. В мирное время ничьей целью не является смерть пострадавшего, а помочь могут многие. В военное время по крайней мере половина присутствующих на поле боя желает убить вторую половину, включая пострадавшего, а эта вторая половина, за исключением небольшого числа медиков, хотела бы тому помочь, но занята убиванием первой половины. И если начинать с помощи тяжелораненым, то их, после поражения, всё равно убьют, только "почти здоровеньких",а легкораненый после перевязки может встать в строй и помочь отбиться.
При анализе применения танков основная задача та же, а методы достижения другие. А если их не применяют - то либо из-за объективной нехватки средств, либо в силу банального воровства, с которым надо бороться банальными полицейскими методами.
Reply
Очередность выглядит так:
1) неотложные состояния;
2) допускающие отсрочку медпомощи;
3) безнадежные.
Заранее списывать 1-й пункт в 3-й, потому что они все равно уже погибли, только этого еще не знают - это вредительство.
И у этой постановки вопроса есть еще одно следствие: никакие изменения в методах лечения, никакие изменения в возможностях транспортировки не имеют значения: делаем так, как было принято в в 40-х гг. 20 века. Индпакет в зубы - и пошел.
Легкораненых после оказания помощи в строй ставить не получится - они требует дальнейшего излечения. Отказывать им в эвакуации в лечебное учреждение и оставлять в окопах, а тем более выдергивать из стационара и совать в окопы - уголовное преступление.
С танками еще проще: или танк / пушка / солдат - ресурс, или заранее списанная статистически потеря. Если заранее списанная - то можно не заботиться, всё равно же убьют. Если ресурс - надо повышать его выживаемость.
Так что да, гуманитарное мышление - основа основ.
Reply
Я рекомендовал бы Вам почитать какой-либо учебник по военной медицине. И понять логику действий. Разумеется, после этого может пропасть приятное чувство "я самый умный", но его потеря компенсируется повышением реального ума.
Reply
Reply
Ту самую страну назвали Мордор.
Reply
Leave a comment