Future art must die

Jan 11, 2011 02:19

В Pinchuk Art Centre сейчас проходит выставка работ победителей конкурса Future Generation Art 2010, основанного Пинчуком. Впечатления мрачные. Из искусства вынули душу и заразили смертельной болезнью, а "художникам будущего" это, похоже, нравится. Нравится смаковать уродства социума, нравятся убогие урбанистические материалы вроде бетона и ржавой ( Read more... )

искусство

Leave a comment

Comments 7

srshadow January 11 2011, 13:03:34 UTC
Разделяю твоё мнение на тему современного искусства. Где-то с импрессионистов пошла набирающая обороты тенденция - пытаться сделать что-то новое идущее вразрез старому, классическому искусству. И мне кажется помимо бездушности оно часто попахивает шарлатанством. А современным художникам скорее нравиться быть популярными и новаторскими.

Reply


_oz_ma_ January 11 2011, 20:39:04 UTC
+100!!!
И это, я еще уверена, не такая уж плохая выставка. Есть такие, с которых уходишь просто обманутым. Мы с Женей долго, правда, спорили на тему концептуальности и эстетической ценности цветных прямоугольников после одной выставки в Гараже))) Женя мне не поверил, что это говно, а я не поверила, что он видит в них глубины космоса.
Видмо, просто современное искусство--сугубо на любителя, а мы с тобой, Катя, как выяснилось на поверку--не шибко любители! ;)

Reply

humpty_dumptyy January 11 2011, 21:42:44 UTC
О да! Я теперь уж точно вычеркиваю себя из списка любителей)) Совр.искусство - пустая трата времени) Перефразируя классика: "Last night the wife said, 'Oh boy, when you're dead, you don't take contemporary art with you-ooh!'"))))))

Reply


alvagar January 14 2011, 01:05:10 UTC
"...чем скорее мы противопоставим нечто новое чистое и одухотворенное нынешнему затхлому и психически нездоровому, тем скорее сможем остановить мировую вакханалию".

Где-то я уже что-то подобное слышал.) И даже не один раз...
А если серьёзно, то могу добавить вот что:
1. Мне кажется, проблема отчасти в том, что, по большому счёту, никому это самое современное искусство уже давно не нужно. Равно как и всё остальное искусство. Наивно полагать, что художник( = музыкант, актёр, писатель)может как-то влиять на окружающую действительность. Те времена, когда такое было возможно давно прошли.
2. Реальность - это и есть искусство. А искусство (я бы лучше говорил "творчество") и есть реальность. Что за окном - то и на холсте. Все мы знаем, как живётся людям. Что ж тогда удивляться, что кургом сплошной порнохолокост...

Reply

humpty_dumptyy January 14 2011, 13:31:37 UTC
> Наивно полагать, что художник( = музыкант, актёр, писатель)может как-то влиять на окружающую действительность ( ... )

Reply


alvagar January 16 2011, 13:48:02 UTC
Я бы даже больше больше сказал, Катюш: в нашем мире нет времени на само искусство.) Ведь это, как известно, очень требовательная штука. А у людей, мне кажется, сегодня так много способов себя чем-то занять и так много всевозможных time killerов, что на серьёзное творчество просто не остаётся времени.
Ещё, мне кажется, что искусство - оно всегда одно. Какой-нибудь Шекспир продолжает оставаться в тысячу раз актуальней всех современных писателей. Что талантливо, то и ново. А значит и современно.)

Reply


dosudunk May 3 2011, 12:36:11 UTC
Удобно подбирать картины http://live.artseven.ru/.

Reply


Leave a comment

Up