Американская космическая гонка. Часть 13. Вып 2

[humus]

Comments

[humus]

"Дьюк поставил на «Лунный Ровер» лунный передатчик информации (англ. Lunar Communications Relay Unit - LCRU), устройство управления телевизионной камерой по командам с Земли, саму телекамеру и две антенны. Качество радиосвязи с астронавтами сразу улучшилось, и вскоре на Земле получили телевизионную картинку с Луны".

[sergio_leone]

Зеленый кот и его боты, что-то вроде секты. На любые очевидные вопросы они посылают на три буквы, а меня вообще забанили из-за неудобных вопросов.

Что касается топлива, то его как раз много и не нужно на обратный путь(тем паче оно с окислителем находится под большим давлением в автоматических аппаратах, которые грунт возили). Атмосферы нет, гравитация махонькая. Чисто теоретически, как раз обратный путь вызывает меньше всего вопросов.

[qwerty43211]

"Джон Янг открыл люк, выбрался на площадку над лестницей и выбросил мешок с мусором". Первым на поверхность Луны в этой экспедиции высадился мешок с мусором. Улыбнуло.

[papenin]

О! ровно то, что я скопипастил.
теперь уже нет нужды.

[cerber_55]

Давно уже известно, что никакие "астронавты" на Луне не бывали и всё это было снято в Голливуде!
Зачем опять мусолить эту тему?

[humus]

Да, Луна сделана из зеленого сыра, а у у алжирского дея под самым носом шишка. Ничего нового.

[cerber_55]

Тем более!
Зелёный сыр нынче - санкционный продукт и к ввозу в Россию запрещён!

[russos]

я поражаюсь твоему терпению отвечать на эти тупые утверждения :)

[doctor_notes]

Как обычно, первыми прибежали "вывсеврети")

[kvas]

да нет, первым был пост "ониневрут"
с фотками

[kvas]

и не говорите, редко кому удаётся собрать вместе такое количество "пабидитилейВлуннойгонке" на посмешище

[kvas]

скажите тока честно, вы "тупой пиндос", "подматрасник", "пятая колонна" или сами верите в несуществующую победу в лунной гонке?
можно говорить по-сути а можно "задавать вопросы" в тоне подразумевающем срачь но не дискуссию.
а можно перестать мешать мух с котлетами, тогда получается:
1) часть "доказателсьтв" победы наса - таковами не являются, будучи "реконструкциями" и новоделом. что собственно бросает тень на все прочие доказательства, не вызывающие сомнения.
2) бывают как сторонники "лунного заговора" так и сторонники "заговора против НАСА", и вообще есть много сумашедших, существование которых не влияет ни на подлинность высадки на луну, ни на обратное утверждение. а вот аппелирование к тем сумашедшим - похоже на недостаток аргументации.
3) можно придумать ещё с десяток пунктов но мне нужно сперва узнать, вы тупой пиндос или подматрасник. тогда и отвечу %)