Murder, My Sweet \ Убийство, моя милая (1944) и Farewell, My Lovely \ Прощай, моя красавиц
Murder, My Sweet \ Убийство, моя милая (1944)
Режиссёр: Edward Dmytryk
В ролях: Dick Powell, Claire Trevor, Anne Shirley, Otto Kruge
Farewell, My Lovely \ Прощай, моя красавица (1975)
Режиссёр: Dick Richards
В ролях: Robert Mitchum, Charlotte Rampling, John Ireland, Sylvia Miles, Anthony Zerbe, Harry Dean Stanton
Две экранизации одного романа с лагом в тридцать лет. Но по большому счету ничего не изменилось. Режиссеры и сценаристы кроят ткань сюжета, как им вздумается. Все умнее автора и у всех свои идеи о том, как все должно происходить.
В первой экранизации хорошо то, что не нужна стилизация под сороковые, а Дик Пауэлл - молод и если не внешним видом, то возрастом походит на книжного персонажа. Во второй - присутствие Шарлотты приятно перевешивает престарелость Митчума, да и актеры второго плана посильнее, чем в фильме Дмитрика. Но это все, что хочется сказать хорошего про оба эти фильма.
Оба фильма серьезны как священник на литургии, забыв, что книга насквозь сочится иронией и ударными диалогами. Сюжет второго фильма во многом повторяет изгибы первого. Такое ощущение, что Ричардс решил, что не стоит пытать судьбу и изобретать велосипед. Некоторые сцены буквально перенесены в новую экранизацию. Но и там и там сюжет вял и сумбурен. Хорошо конечно, что Митчуму дали подзаработать, а Пауэлл сыграл свою первую (если не ошибаюсь) главную роль, но зрители то здесь причем?
Режиссёр: Edward Dmytryk
В ролях: Dick Powell, Claire Trevor, Anne Shirley, Otto Kruge
Farewell, My Lovely \ Прощай, моя красавица (1975)
Режиссёр: Dick Richards
В ролях: Robert Mitchum, Charlotte Rampling, John Ireland, Sylvia Miles, Anthony Zerbe, Harry Dean Stanton
Две экранизации одного романа с лагом в тридцать лет. Но по большому счету ничего не изменилось. Режиссеры и сценаристы кроят ткань сюжета, как им вздумается. Все умнее автора и у всех свои идеи о том, как все должно происходить.
В первой экранизации хорошо то, что не нужна стилизация под сороковые, а Дик Пауэлл - молод и если не внешним видом, то возрастом походит на книжного персонажа. Во второй - присутствие Шарлотты приятно перевешивает престарелость Митчума, да и актеры второго плана посильнее, чем в фильме Дмитрика. Но это все, что хочется сказать хорошего про оба эти фильма.
Оба фильма серьезны как священник на литургии, забыв, что книга насквозь сочится иронией и ударными диалогами. Сюжет второго фильма во многом повторяет изгибы первого. Такое ощущение, что Ричардс решил, что не стоит пытать судьбу и изобретать велосипед. Некоторые сцены буквально перенесены в новую экранизацию. Но и там и там сюжет вял и сумбурен. Хорошо конечно, что Митчуму дали подзаработать, а Пауэлл сыграл свою первую (если не ошибаюсь) главную роль, но зрители то здесь причем?