Товарное производство и пути его преодоления от Алексея Сафронова
Click to viewВ чём смысл данного ролика?
Во первых автор изначально неверно ставит задачу: высосанное из пальца мифическое преодоление товарности производства вместо собственно развития произодства.
Во вторых, с самого начала вносит путаницу, и далее не может в ней разобраться: к примеру, путает кооперацию и обмен. В его представлении кооперация между отдельными производителями и коллективами равнозначна товарному обмену, даже если они разделены лишь формально, как отдельные предприятия.
Процитируем автора ролика (9:25):
"Нельзя разрабатывать экономическую теорию коммунизма, и пренебрегать теорией переходной экономики."
Что это было? В СССР коммунизм (социализм) был построен, и существовал как минимум до 1953-го года, и даже немного позже, до 1961-го, известные снижения цен основывались на повышении производительности труда и были характерной чертой советской экономики. Не проще ли проанализировать, как работал тот механизм, чем придумывать теорию движения к тому, о чём понятия не имеешь?
Автор видит в национальной системе маркировки решение проблемы с распределением предметов потребления. Однако непонятно, как он будет оценивать потребности, ведь при дефиците в условиях постоянных цен предлагаемый им же закон стоимости не работает.
К примеру, все знают, что мелкие магазины стараются заказывать хлебной продукции ровно столько, сколько её гарантированно купят, т.е. немного меньше, чем нужно людям, которые в них отовариваются, чтобы не было остатков к следующему привозу. Таким образом, уже к вечеру хлеба в магазине скорее всего не будет. А если магазин закажет больше, то остаток не будет оплачен производителю, благодаря системе, предложенной Алексеем Сафроновым. Как же он решит вновь возникающую проблему? Предложит маркировать каждую булочку?
В лице Алексея Сафронова перед нами выступает человек, крайне далёкий от реального промышленного производства: если бы он поработал немного на крупном промышленном предприятии, то знал бы, что в промышленности объём материальных ресурсов, трудовых затрат и необходимое время для решения той или иной задачи, выпуска той или иной продукции легко рассчитывается, и для промышленников не представляет большой проблемы рассчитать их. Даже обычный государственный бюждет - символ буржуазной эпохи возведённый в ранг ежегодно принимаемого закона - представляет собой не более чем план государственных доходов и расходов на отчётный период. Если у каждого предприятия и монополии есть план, то почему его нельзя составить для промышленности и сельского хозяйства целой страны? Алексей Сафронов вряд ли сможет дать ответ.
Что же он предлагает? Жёсткое административное регулирование в условиях насаждения рынка и тот самый закон стоимости, который безуспешно внедряли в социалистическую экономику позднесоветские экономисты. К чему приведёт предлагаемая им система "прозрачной адресной процедуры"? Приведёт к жёсткому дефициту и анархии производства.
Перекрёстный общественный контроль, о котором говорит автор, что же это? Неужели очередная "чистая", "народная" демократия - известная мелкобуржуазная идея, которая очень быстро вырождается в полноценное буржуазное государство. Как автор, к примеру, представляет себе делегацию рабочих с хлебокомбината на огромный машиностроительный завод, на котором трядятся 40 тысяч человек? Кому они там смогут что-либо объяснить?
К какому эффекту приведут предложения автора для "преодоления товарности"? К обратному эффекту, как это уже было в позднем СССР, когда пытались регулировать производство рыночными методами.