Да уж, очень жизнеутверждающе. Но, по-моемиу, в мире уже понялу абсурдность ядерных ударов, поэтому, в случае чего, будем использовать простое автоматическое оружие. Но лучше, чтобы и до этого дело не доходило.
Думаешь, понял? А вот в Ираке, например, была вполне реальная угроза ядерной зимы. Немало выбросов химических и радиактивных веществ было, бензола например. Вот именно, что я против всякого оружия, какая разница - автоматическое оно или какое другое? Единственное преимущество "калаша" или базуки - от них можно спастись. А вот от грибочков ничто не спасет. Просто прочла Фаулза "Волхв", там очень живописно рассказывалось о войне в Греции, хотя книга совсем не о том. Если будет интересно, могу пару выдержек оттуда поместить. Сразу предупреждаю: чувствительным, слабонервным или беременным строго воспрещается читать. Но пост был написан под настроением "Нет войне" :)
Лильк, подожди... Откуда первая карта???ведь это карта ядерного удара по Москве??? причем с распределением повреждений и распространения радиации... На 3 ядерная зими... интересные фоты...
Re: Интересные фотоhyligan_kaOctober 25 2005, 09:51:51 UTC
Слишком? А есть те, что не слишком? Есть оружие, которое может убить, а может и не убить, не считается "слишком мощным"? Где тут степени, объясни плиз.
Re: Интересные фотоlexasOctober 25 2005, 10:22:12 UTC
Есть оружие, которое убивает одного, а есть которое убивает тысячами.
Автомат в руках одного человека, или даже бомба в руках террориста - это мелочь, по сравнению с атомным взрывом.
У нас в стране в автомобильных авариях погибает столько народу, сколько при всех терактах вместе взятых не погибает.Так что автомобиль - оружие пострашнее бомбы будет (хотя есть важное отличие - автомобиль это не целенаправленное оружие, а так .. случайное).
С точки зрения цивилизаций, общества и т.д. смерть одного/десятка человек к страшным последствиям не приводят. Да это горе в семьях, это слезы и т.д. Но государство продолжает существовать, другие люди продолжают жить! А атомный взрыв - это почти конец всему.
Re: Интересные фотоhyligan_kaOctober 25 2005, 11:25:19 UTC
Извинен... Позволю себе не согласиться с тобой. Глобальный конец всему, тогда смерть одного человека не будет иметь практически никакого значения, ибо не станет всех и всего. Я к тому, что у нас существует страшная перспектива...
Знаешь, не бомбы - так экология - до 2015ого года доживут 15-25% нынешнего населения земли. Уже в следущем году должны начаться засухи в китае и инидии. ТО о чем мы так долго говорили - таки произошло - экологию мы сломали.
Comments 20
Reply
Вот именно, что я против всякого оружия, какая разница - автоматическое оно или какое другое? Единственное преимущество "калаша" или базуки - от них можно спастись. А вот от грибочков ничто не спасет.
Просто прочла Фаулза "Волхв", там очень живописно рассказывалось о войне в Греции, хотя книга совсем не о том. Если будет интересно, могу пару выдержек оттуда поместить. Сразу предупреждаю: чувствительным, слабонервным или беременным строго воспрещается читать.
Но пост был написан под настроением "Нет войне" :)
Reply
какие картинки и буквы все знакомые ^_______^
Reply
Reply
Reply
http://www.ljplus.ru/img/g/o/good_child_ye/apoka.jpg
http://www.ljplus.ru/img/g/o/good_child_ye/fin.jpg
Кста, пользуясь случаем, спрошу, как делается футбол в белых перчатках... Тфу, то есть, как сделать, чтобы фотографии сразу вылезали?
Reply
Reply
Reply
Reply
Есть оружие, которое может убить, а может и не убить, не считается "слишком мощным"? Где тут степени, объясни плиз.
Reply
Автомат в руках одного человека, или даже бомба в руках террориста - это мелочь, по сравнению с атомным взрывом.
У нас в стране в автомобильных авариях погибает столько народу, сколько при всех терактах вместе взятых не погибает.Так что автомобиль - оружие пострашнее бомбы будет (хотя есть важное отличие - автомобиль это не целенаправленное оружие, а так .. случайное).
С точки зрения цивилизаций, общества и т.д. смерть одного/десятка человек к страшным последствиям не приводят. Да это горе в семьях, это слезы и т.д. Но государство продолжает существовать, другие люди продолжают жить! А атомный взрыв - это почти конец всему.
p.s. Извините за некоторый цинизм.
Reply
Позволю себе не согласиться с тобой. Глобальный конец всему, тогда смерть одного человека не будет иметь практически никакого значения, ибо не станет всех и всего.
Я к тому, что у нас существует страшная перспектива...
Reply
ТО о чем мы так долго говорили - таки произошло - экологию мы сломали.
Reply
Reply
Leave a comment