Объективно про Каховскую ГЭС
В потоке взаимных обвинений воюющих сторон в подрыве ГЭС трудно пока выловить информацию, позволяющую разобраться в произошедшем с Каховской ГЭС. Здесь я хочу обратить внимание на некоторые объективно известные обстоятельства, которые этого внимания, как мне кажется, заслуживают. Когда какая-нибудь из сторон выйдет с версией несколько подробнее «это все они», можно будет сверить, насколько она согласуется а нашими наблюдениями.
Сразу замечу, что своей версии у меня пока нет, есть широкий спектр допущений. Не стоит искать здесь моего мнения или каких-то намеков на него. Я собрал некоторое количество показавшихся мне интересными фактов for future reference. При этом ссылки на источники не означают, что я предлагаю им слепо верить, я всего лишь фиксирую факт того, что в таком-то источнике содержится такая-то информация. В обсуждение того, насколько она при этом достоверна, я не хотел бы пускаться.
Начнем с того, что по сети гуляет видео, которое невнимательные пользователи интернета воспринимают как видео подрыва ГЭС. Вот кадр из него:
Это видео не имеет непосредственного отношения к делу. Оно снято 11 ноября, сразу после отхода российских войск из Херсона. Во всяком случае, 12 ноября оно появилось в сети. На нем запечатлен подрыв части моста над тремя крайними правыми створками водосброса. Эта часть плотины благополучно устояла при обрушении ГЭС, хотя вода стала сочиться через три поврежденные створки водосброса.
Теперь к делу. Вот так выглядит первое известное мне сообщение о разрушении Каховской ГЭС:
Оно особенно интересно тем, что появилось в 3:10, когда его автор (о котором мне ничего не известно) еще не мог в точности знать, во что эта авария выльется (прошу прощенья за каламбур), хотя мог, наверно, начать догадываться.
Еще интересно сопоставить его с информацией от норвежских сейсмологов, которые заметили сейсмическое событие в районе Каховки в 2:54, но потом, присмотревшись, обнаружили более слабое событие в 2:35.
Имеется интересное видео, снятое, если верить timestamp, в 2:46:
Здание ГЭС еще на месте. Наблюдается некий взрыв в районе уже проломленного водосброса.
Первоисточник этого видео мне не известен. В покропленном виде оно появилось ранее, на следующий день после разрушения ГЭС. Объективно об этом видео можно заметить, что снято оно с расстояния более трех километров. Чтобы прикинуть это, я сравнивал высоту деревьвев на нижней оконечности острова с высотой здания ГЭС и использовал два панорамных снимка, один с расстояния 2680 м, другой - с расстояния 3530 м. Точка съемки видео где-то между этими двумя, ближе ко второму.
Данное обстоятельство говорит о том, что видео снято не самой простой оптикой. К сожалению, выложен только короткий фрагмент, на котором нет ни начала обрушения водосброса, ни обрушения самой ГЭС.
Много интересного, в том числе не особо или совсем не обсуждаемого, обнаруживается на спутниковых снимках. Вот БиБиСИ отмечает, что на спутниковом снимке от 2 июня возле левого края водосброса уже нет фрагмента автомобильного моста, который 1 июня еще был. Здесь интересны два момента.
Во-первых, там не просто нет части дороги. Бесследно исчезли две опоры под ней. Вот эти:
Во-вторых, вот что БиБиСи вообще не замечает, и я не видел, чтобы кто-то где-то обсуждал, это состояние стенки, разделяющей потоки, идущие от водосброса и станиции, причем еще до исчезновения части моста с 1 на 2 июня. Имеется в виду вот этот элемент сооружения:
Эта стена толщиной около 5 м выдается из-под моста на длину около 60 м. И вот на спутниковом снимке, снятом не позднее 1 июня (если верить БиБиСи), мы видим, что от нее отколот здоровенный кусок (я спер этот снимок на цензор.нет и не знаю, точно, когда он сделан, но на снимках от 1 июня картина аналогичная):
Спутниковые снимки обнаруживают еще некоторые, скажем так, неинтуитивные обстоятельства. Сопоставление снимков в духе «было-стало» показывает, что правая секция здания ГЭС (правая, если смотреть вниз по течению, а на картинке ниже - как раз левая) в результате разрушения уехала не вниз по течению, а вправо. На многочисленных фотографиях, гуляющих по сети, еще видно, что она в эту сторону наклонилась. То есть так, как будто из-под нее вымыло опору и она завалилась на бок. При этом левая секция осталась на месте, а остальные - кто просел, кто просел и съехал вниз по течению, а кто спрятался под водой. На картинке я примерно отметил исохдное положение крыши верхней части здания:
Меня несколько озадачил факт того, что полностью смыт остров между станцией и шлюзом. Часть этого острова, которая была напротив станции, находилась выше уровня водохранилища. При этом левая часть здания, примыкающая к острову, никуда не уехала. В первые часы после аварии явных предпосылок к тому, чтобы остров смыло, не было видно. Как это объяснить? У меня рождаются три варианта, но я не знаю, верен ли хотя бы один из них. Первый: подмыло обратным течением со стороны нижнего бьефа. Второй: при разрушении станции образовалась небольшая течь слева от здания, а дальше пошло-поехало. Третий: через некоторое время после прорыва плотины уровень воды со стороны водохранилища поднялся выше острова.
Третий вариант выглядит особенно странно на первый взгляд. Интуитивно кажется, что уровень водохранилища после прорыва плотины должен только понижаться. Средний - безусловно, но в конкретном месте - как знать. Физических запретов, вроде, нет. О том, что уровень водохранилища у ГЭС временно поднимался, может косвенно свидетельствовать вот это видео. На нем видны какие-то взрывы у берега выше ГЭС. Слышал версию, что это мины, которые смыло с берега. Но чтобы что-то смыть вода, вроде как, должна была подняться?
Напоследок приведу данные об уровне водохранилища, взятые по той же ссылке на БиБиСи:
В первой декаде февраля украинцы жаловались на сброс воды, и на графике в начале года мы действительно видим провал. Но непосредственно перед катастрофой уровень, согласно этим данным, был зашкаливающий. При этом, судя по разнообразным снимкам Maxar, открытые в феврале створки водосброса так и оставались постоянно открытыми. Это те створки, которые ближе всего к зданию ГЭС.
Сразу замечу, что своей версии у меня пока нет, есть широкий спектр допущений. Не стоит искать здесь моего мнения или каких-то намеков на него. Я собрал некоторое количество показавшихся мне интересными фактов for future reference. При этом ссылки на источники не означают, что я предлагаю им слепо верить, я всего лишь фиксирую факт того, что в таком-то источнике содержится такая-то информация. В обсуждение того, насколько она при этом достоверна, я не хотел бы пускаться.
Начнем с того, что по сети гуляет видео, которое невнимательные пользователи интернета воспринимают как видео подрыва ГЭС. Вот кадр из него:
Это видео не имеет непосредственного отношения к делу. Оно снято 11 ноября, сразу после отхода российских войск из Херсона. Во всяком случае, 12 ноября оно появилось в сети. На нем запечатлен подрыв части моста над тремя крайними правыми створками водосброса. Эта часть плотины благополучно устояла при обрушении ГЭС, хотя вода стала сочиться через три поврежденные створки водосброса.
Теперь к делу. Вот так выглядит первое известное мне сообщение о разрушении Каховской ГЭС:
Оно особенно интересно тем, что появилось в 3:10, когда его автор (о котором мне ничего не известно) еще не мог в точности знать, во что эта авария выльется (прошу прощенья за каламбур), хотя мог, наверно, начать догадываться.
Еще интересно сопоставить его с информацией от норвежских сейсмологов, которые заметили сейсмическое событие в районе Каховки в 2:54, но потом, присмотревшись, обнаружили более слабое событие в 2:35.
Имеется интересное видео, снятое, если верить timestamp, в 2:46:
Click to viewЗдание ГЭС еще на месте. Наблюдается некий взрыв в районе уже проломленного водосброса.
Первоисточник этого видео мне не известен. В покропленном виде оно появилось ранее, на следующий день после разрушения ГЭС. Объективно об этом видео можно заметить, что снято оно с расстояния более трех километров. Чтобы прикинуть это, я сравнивал высоту деревьвев на нижней оконечности острова с высотой здания ГЭС и использовал два панорамных снимка, один с расстояния 2680 м, другой - с расстояния 3530 м. Точка съемки видео где-то между этими двумя, ближе ко второму.
Данное обстоятельство говорит о том, что видео снято не самой простой оптикой. К сожалению, выложен только короткий фрагмент, на котором нет ни начала обрушения водосброса, ни обрушения самой ГЭС.
Много интересного, в том числе не особо или совсем не обсуждаемого, обнаруживается на спутниковых снимках. Вот БиБиСИ отмечает, что на спутниковом снимке от 2 июня возле левого края водосброса уже нет фрагмента автомобильного моста, который 1 июня еще был. Здесь интересны два момента.
Во-первых, там не просто нет части дороги. Бесследно исчезли две опоры под ней. Вот эти:
Во-вторых, вот что БиБиСи вообще не замечает, и я не видел, чтобы кто-то где-то обсуждал, это состояние стенки, разделяющей потоки, идущие от водосброса и станиции, причем еще до исчезновения части моста с 1 на 2 июня. Имеется в виду вот этот элемент сооружения:
Эта стена толщиной около 5 м выдается из-под моста на длину около 60 м. И вот на спутниковом снимке, снятом не позднее 1 июня (если верить БиБиСи), мы видим, что от нее отколот здоровенный кусок (я спер этот снимок на цензор.нет и не знаю, точно, когда он сделан, но на снимках от 1 июня картина аналогичная):
Спутниковые снимки обнаруживают еще некоторые, скажем так, неинтуитивные обстоятельства. Сопоставление снимков в духе «было-стало» показывает, что правая секция здания ГЭС (правая, если смотреть вниз по течению, а на картинке ниже - как раз левая) в результате разрушения уехала не вниз по течению, а вправо. На многочисленных фотографиях, гуляющих по сети, еще видно, что она в эту сторону наклонилась. То есть так, как будто из-под нее вымыло опору и она завалилась на бок. При этом левая секция осталась на месте, а остальные - кто просел, кто просел и съехал вниз по течению, а кто спрятался под водой. На картинке я примерно отметил исохдное положение крыши верхней части здания:
Меня несколько озадачил факт того, что полностью смыт остров между станцией и шлюзом. Часть этого острова, которая была напротив станции, находилась выше уровня водохранилища. При этом левая часть здания, примыкающая к острову, никуда не уехала. В первые часы после аварии явных предпосылок к тому, чтобы остров смыло, не было видно. Как это объяснить? У меня рождаются три варианта, но я не знаю, верен ли хотя бы один из них. Первый: подмыло обратным течением со стороны нижнего бьефа. Второй: при разрушении станции образовалась небольшая течь слева от здания, а дальше пошло-поехало. Третий: через некоторое время после прорыва плотины уровень воды со стороны водохранилища поднялся выше острова.
Третий вариант выглядит особенно странно на первый взгляд. Интуитивно кажется, что уровень водохранилища после прорыва плотины должен только понижаться. Средний - безусловно, но в конкретном месте - как знать. Физических запретов, вроде, нет. О том, что уровень водохранилища у ГЭС временно поднимался, может косвенно свидетельствовать вот это видео. На нем видны какие-то взрывы у берега выше ГЭС. Слышал версию, что это мины, которые смыло с берега. Но чтобы что-то смыть вода, вроде как, должна была подняться?
Напоследок приведу данные об уровне водохранилища, взятые по той же ссылке на БиБиСи:
В первой декаде февраля украинцы жаловались на сброс воды, и на графике в начале года мы действительно видим провал. Но непосредственно перед катастрофой уровень, согласно этим данным, был зашкаливающий. При этом, судя по разнообразным снимкам Maxar, открытые в феврале створки водосброса так и оставались постоянно открытыми. Это те створки, которые ближе всего к зданию ГЭС.