Comments | hypoesthetics: слабая эстетика в русской литературе

kusha in hypoesthetics

слабая эстетика в русской литературе

Sep 27, 2006 05:35

Навскидку могу назвать два случая привлечения гипоэстетического (или псевдогипоэстетического) материала в отечественной литературе.
У Набокова в «Даре» (эпиграф):
Дуб - дерево. Роза - цветок. Олень - животное. Воробей - птица. Россия - наше
Отечество. Смерть неизбежна. // П. Смирновский. Учебник русской грамматики.
У Битова в «Пушкинском доме» ( ( Read more... )

Comments 9

_baum October 6 2006, 01:27:34 UTC

а почему это коммьюнити называется «наукой о малом прекрасном», а не «наукой о слабом прекрасном»?

kusha October 16 2006, 02:08:17 UTC

Коротко говоря, ответ на этот вопрос заключается в различении прекрасного и эстетического. Эстетическое, в отличие от прекрасного, предполагает деятельность субъекта (которую, имея в виду так называемую «рецептивную эстетику», можно было бы назвать «эстетической деятельностью»), состоящую в чувствовании ( ... )

kusha October 16 2006, 02:16:04 UTC

но и бесконечно давать ему шанс она тоже не в состоянии.

pustota January 19 2007, 09:46:05 UTC

а не hypoAesthetics?

kusha January 19 2007, 12:18:49 UTC

три гласных подряд не нравятся
к тому же английский допускает такое сокращение

pustota January 19 2007, 12:20:33 UTC

про гласные согласен, чай не длинношеее, но это американский английский

kusha January 20 2007, 13:27:21 UTC

для еропейского рынка -- исправлюсь

artem_ivolgin December 20 2009, 21:30:16 UTC

( ... )

artem_ivolgin December 20 2009, 21:31:16 UTC

avva говорит, скан: http://avva.livejournal.com/1406479.html