Беседуем о геометрии.

[i_ddragon]

У Евгения Рудного - на тему - является ли искривленное пространство конструкцией человека или описанием реальности.Моё ИМХО было в том, что искривлённое пространство - и геометрия вообще - являются одновременно описанием реальности и конструкцией человека. Полное и точное описание реальности человек сделать не может (любое научное знание базируется

Comments

[digatic]

>> …интересно, куда пропал этот дурак

[i_ddragon]

Кто нарисовал эту картинку?

[digatic]

>> Кто нарисовал эту картинку

[i_ddragon]

Несостоятельность евклидовщины с пифагоровщиной? Это в смысле что? Ничего как бы, что всё инженерное искусство основано на "евклидовщине с пифагоровщиной"? Ничего как бы, что применимость к практике геометрии Евклида можно просто проверить, начертив какую-нибудь фигуру - и сравнив расчётные длины с измеренными? Вам таки насрать на практику, на соответствие с реальностью

[i_ddragon]

>>но он не состоит из путей AB, BC и AC,

Меня и интересует соотношение между путём AC с одной стороны - и путями AB и BC с другой - по-моему, это было очевидно. То, что путь AC получается почти равным сумме BC и AB вас не смутило? У вас диагональ монитора сильно отличается от суммы его вертикального и горизонтального расширения, умноженного на размер пикселя? Кому тут насрать на реальность?

Собственно - получаются ли в вашей модели расчётные величины расстояний, которые по крайней мере столь же хорошо совпадают с измеряемыми в реальности, как совпадают с ней расчётные величины расстояний в евклидовой геометрии? В общем-то - совпадение расчётной метрики с измеряемой - это единственный вопрос, который стоит ставить к геометрической модели. Меня он и интересует. Признайтесь, вы над ним никогда не задумывались. Я задумывался ещё до нашей беседы, и понял, что к реальности метрика расстояний в виде количества ячеек не подходит.

[i_ddragon]

Алсо, мне скучно, когда не с кем посраться, поспорить. Не о политике же мне спорить - с которой я хочу порвать.

[digatic]

>> Ничего как бы, что всё инженерное искусство основано на "евклидовщине с пифагоровщиной

[i_ddragon]

>>Все без исключения архитектурные сооружения и производственные изделия при близком рассмотрении оказываются кривыми, косыми и угловатыми - такими как треугольник на картинке выше

[digatic]

>> Но вы попробуйте применить к реальности свою формулу

[i_ddragon]

>>За зайцами в поле погоняться или блоху подковать или обработать растр? Для двух последних гораздо лучше подходит "моя" геометрия

[i_ddragon]

>>>> То есть, либо о вещах, которых никто никогда не наблюдал

[digatic]

>> Выше я намекал, что метрика от масштаба не годиться

[i_ddragon]

>>>> Выше я намекал, что метрика от масштаба не годиться

[digatic]

>> И расхождение между (AB + BC) и sqrt(AB^2 + BC^2) настолько велико, что заметно даже при измерении шагами.

Если мерять (кило)метрами, то да… но зачем? Ячейка у нас ≤ ℓp хоть в микромире хоть в макро

[i_ddragon]

Существование макротел доказательства не требует, ибо они даны в ощущениях. Требует доказательства существование молекул - в общем говоря, требует доказательства, что данное в ощущениях из чего-то состоят, что в ощущениях не дано. Какое у вас есть доказательство тому, кроме мнения официальной науки - если вы ему не доверяете? И, кстати, получить знание о молекулярной структуре вещества от одного смотрения в микроскоп нельзя

[digatic]

>> …ибо они даны в ощущениях. Требует доказательства существование молекул