Беседуем о геометрии.
У Евгения Рудного - на тему - является ли искривленное пространство конструкцией человека или описанием реальности.Моё ИМХО было в том, что искривлённое пространство - и геометрия вообще - являются одновременно описанием реальности и конструкцией человека. Полное и точное описание реальности человек сделать не может (любое научное знание базируется
( Read more... )
Reply
Чё? Расстояние между двумя точками - вопрос вероятности?
Собственно, что от вас надо, чтобы ваши высеры на тему геометрии стали теорией - пусть ошибочной, но теорией. Во-первых, способ чисто теоретического расчёта расстояний между двумя заданными точками средствами самой теории. Во-вторых, способ опытной проверки - сравнения опытно полученных данных с рассчитанными теорией. У вас первого нет, а второе - идею о возможности опытно проверять геометрические теории - вы отвергаете. Вот потому ваше словоблудие тут на тему геометрии и есть херня.
>>>>m = ρ·V
>>>>V = 4/3·π·r3
>>1. Формулы Пифагора нет.
Формулы Пифагора нет в предложенном вами расчёте. Читай весь тред, дебил, прежде чем отвечать.
Вот кстати здесь - где вас таки удалось вытянуть с пережёвывания херни на обсуждение осмысленных вопросов - вы "эффективную площадь Солнца" как считали? Если вы говорите, что "нет числа пи", то вам следует отвергнуть расчёт S = 4*π*r2 (r - радиус) - даже если вместо π используется 3.14. ( ... )
Reply
Ну да. Произведём ряд вычислений длины гипотенузы по формуле Пифагора, сверяясь с картинкой.
( ... )
Reply
Вау-вау, конкретика, а не "хвилософия".
Итак, на рисунке мы видим, что на 5 ячеек по вертикали/горизонтали приходится 7 ячеек по диагонали. Итого, для катета длины 5n гипотенуза должна быть равна 7n. То есть, если даже в одном сантиметре у нас всего лишь 1000 ячеек, то тогда получаем:
Катет = 5см (5000 ячеек)
Гипотенуза по геометрии digatic-а = 7см (7000 ячеек)
Гипотенуза по расчётам Пифагора = sqrt(52 + 52) = sqrt(50) ≈ 7,07 см ( ... )
Reply
Reply
Reply
Толкайте эту сказку глухим старушкам. Одноатомные кристаллы пока ещё остаются влажной фантазией нанотехнологов.
>> именно за это он к себе привлекает столько внимания.
А столько это сколько? Пара десятков вбросов и разоблачений в интернетах? Копперфильд в своё время стадионы собирал - вот это я понимаю, масштаб, а всё потому, что с душой к делу подходил. Поучились бы у него зелёные очкозавры.
>> я не против, если кто-то придумает ему объяснение, отличное от официального
Чем моё не устроило? Чересчур бесцеремонно спустил эту шнягу в унитаз? Что поделаешь, слижком уж откровенная фальсификация - не впечатлила.
>> я вообще склоняюсь сейчас к мысли, что наглядные объяснения наглядно ненаблюдаемым явлениям не нужны
Понял вас. Физика не нужна (ФНН), вера рулит. Вы к какой по**отине конфессии тяготеете ( ... )
Reply
Суть такова: берём пластину с двумя щелями. Пускаем на него пучок электронов (фотонов, протонов, других частиц). Получаем на экране интерференционную картину. Потом пускаем электроны (фотоны, протоны, другие частицы) по одной. Получаем на экране то же самое - ту же интерференционную картину. Добавляем прибор, который будет детектировать, через какую щель прошёл электрон (протон, нейтрон). Получаем вместо интерференционной картины два пятна в форме щелей в пластине.
Опыт с отложенным выбором - например здесь. Разберитесь с обычным квантовым двущелевым опытом, будем разбираться с опытом с отложенным выбором. И не путайте его с опытом Юнга ( ... )
Reply
Откуда, плять?! Из глаз, из жопы, из царь-пушки?! Скажите честно, вы идиот или прикидываетесь (для потроллить)?
>> Потом пускаем электроны (фотоны, протоны, другие частицы) по одной.
На данный момент это технически неосуществимо. Минимальный получаемый размер нанокристалла алмаза - 1 нм (кагбэ). Диаметр атома углерода - 91 пм. Путём несложного расчёта "(1.0e-9)^3 / (9.1e-11)^3" находим количество атомов содержащихся в одном кристалле равное 109890 штук.
>> Добавляем прибор… Получаем … два пятна….
А может 102? Было две щели. Одну перекрыли. Сколько осталось? У вас что, обострение недуга началось?
>> Опыт с отложенным выбором - например здесь … И не путайте его с опытом Юнга.
Ссылка не открывается даже через проксю. Но не думаю, что её содержание в корне отличается от других имеющихся описаний. В общем, либо вы показываете мне принципиальное отличие между этими экспериментами, либо принимаем, что опыты аналогичны по сути ( ... )
Reply
Reply
А у вас оно есть? После вопросов вроде "что есть расстояние" и невозможности помыслить оное иначе кроме как подсчётом квадратиков я сомневаюсь. Тем, у кого есть представление о расстоянии подобное излишне.
Reply
Погуглите что есть "эмиссия электронов по одному" и Гугл покажет вам писю, я гарантирую это.
>> на "пускании" пучков электронов когда-то целое поколение телевизоров было основано.
А на "пускании" отдельных электронов (которые вы, помнится, не жаловали) поколение чего было основано? Не иначе как поодномуэлектронопускателей?
>> Алсо, кристаллы к испусканию электронов отношение не имеют. Вообще.
Вообще электроны не имеют никакого отношения к версии опыта Юнга с отложенным (кагбэ) выбором. Он проводился только с испусканием фотонов, источником коих служил кристалл алмаза. Более того, применение электронов и протонов в традиционном опыте имело место лишь по слухам в интернетах, хотя я и склонен им доверять, т.к. в отличие от вас знаю не только название этого опыта (да вы и с названием-то путаетесь ( ... )
Reply
В общем, годный вопрос по тому, как именно был организован двущелевой квантовый опыт. Могу предположить. Электрический заряд электрона 1,6*10^-19 Кл, значит, при силе тока между катодом и анодом 1 Ампер за секунду будет эмиссироваться 1,6*1019 электронов. А при силе тока 1 наноАмпер - 1,6*1010 электронов. Далее, если анод сделать в виде экрана с небольшим отверстием, то небольшая часть электронов будет не поглощаться анодом, а пролетать сквозь отверстие. Если при площади анода 100 см2 эта дырка будет площадью 0,1 см2, то через неё будет проходить примерно тысячная доля всех эмиссируемых электронов - впрочем, IRL скорее всего меньше тысячной, но для простоты будем считать, что тысячная. Это порядка 10 миллионов электронов в секунду. А если скорость электрона около 1000км/с, и расстояние до экрана будет 10см, то электрон будет долетать до него за десятимиллионную долю секунды. Итого, фактически электроны будут проходить щели и экраны по одному ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment