Часто медичка и редко оптичка

[i_eron]

Замечательная иллюстрация (отсюда) к одной моей старой записи (" О птичках"), доля женщин среди получателей дипломов бакалавра в Америке. Удивительно - ещё недавно доля биологичек была меньше, чем математичек, а психологичек меньше, чем психологов.

Comments

[sab123]

Да ладно, какой там аврал в образовании? Работа по пол-дня, и повторение одного и того же.

А в медицине наверное собраны в одну кучу doctors и nurses. И да, в медсестры идут преимущественно женщины. Думать там тоже особо не надо, надо аккуратно выполнять назначенное.

[i_eron]

В образовании у кого как, одни работают в спокойной школе на полставки, не приходя в сознание, другие - мечутся между колледжами с сотнями студентов. Или наоборот.

В медицине - да, наверное, перемешаны медсёстры и доктора. Но докторов удивительно много - в 2012 диплом бакалавра в медицине получили 163,440, а диплом доктора - 62,090. И ведь бакалавр, который потом в доктора пошёл, учится ещё несколько лет, так что доля бакалавров, становящихся докторами, даже больше этих 38% (если считать, что это 5 лет, в 2007 году бакалаврами стало 101,810 человек, получается, что больше половины становятся докторами). И ведь есть ещё такие бакалавры, которые хотели идти в доктора, но у них не вышло.

[tommi_anya]

а программисты-то сидят целый день на стуле, знай себе кнопки нажимают. Че там думать-то
А физики, между нами девочками, вообще целыми днями кофий гоняют и трепятся о всякой ерунде. Особенно теоретики.
И день у них ненормированный - кофе пьют допоздна, потому что они домой не хотят идти: дома-то работать приходится, от жены не спрячешься.
Так что остается непонятно, почему женщины не идут в программисты и в физики.

[pigdeon]

Тут правы все. Женщины, в силу тонкой душевной организации, вынуждены к тому же делать внутренний выбор между "девочкой" и "инженером\ученым\преподавателем". Балансировать считается "сложным".

[i_eron]

Я думаю наоборот - тут не прав никто. Мы просто трепемся о всякой ерунде.

[tommi_anya]

пф, нет проблем:

[i_eron]

Не в бровь, а в глаз.

Я хоть и физик, но не теоретик <неубедительно>

[tommi_anya]

кофе пьешь? (строго спросила)

[i_eron]

<виновато> Да.

Я про это целую запись тут записал (" Ай-Фрухт"). Правда, с тех пор один итальянец мне тут за углом показал потайную итальянскую эспрессо-машинку. Стандартный аппловский цигель чисто американский - быстрый, полностью автоматизированный, безотказный и выдаёт ужасный кофе. А итальянское устройство работает долго, всё вручную (даже воду нужно приносить издалека в специальном сосуде на голове, как в женщины в Нигере), кофе получается неплохой, но машина чаще сломана, чем работает.

[tommi_anya]

ай-как же я пропустила. Отличный пост!

Кстати, у меня в комментах интересная версия пика в компсайнс http://tommi-anya.livejournal.com/250672.html?view=2727472#t2727472
что типа девки -дуры туда ломанулись поначалау чиста позырить, не зная, что это такое. Потом уже пришло понимание, что там кофе придется пить целыми днями.

[i_eron]

Мне это объяснение не нравится не все дуры, я держусь своего, хоть оно и частичное.

Если умножить эту женскую долю на общее число бакалавров и бакалавричек? бакалавриц? бакалавринь... так, о чём это я? Ах да, умножить, то получится, что пик правее, число этих, ну, бакалавров женского пола росло до начала девяностых, а странно падать стало только после 2000:

1970-71 - 330 ж 2050 м
1975-76 - 1070 ж 4580 м
1980-81 - 4910 ж 10210 м
1985-86 - 14390 ж 27940 м
2000-01 - 12360 ж 31780 м
2011-12 - 8530 ж 38850 м

Видно, что сначала быстро становилось больше и тех, и других, потом оно застопорилось, а потом женщины огляделись, увидели, что они в меньшинстве уже не среди талантливых одиночек, а среди серых толп, и постепенно стали искать профессии с более привлекательными сотрудниками (интересно, кого эта теория больше обидит - женщин или программистов?).

[tommi_anya]

хм, как тогда объяснить почему женщины не идут в сантехники.

[i_eron]

Так сантехники же не кучкуются в офисах, а сами на дом приходят. Зачем к ним идти?

[sab123]

Я, конечно, понимаю, что вы утрируете, но не могу удержаться, чтобы не объяснить в подробностях

[tommi_anya]

Нормальные преподы не долдонят один и тот же курс. Потому что всегда видишь как надо было делать, а чего не надо было, и меняешь-меняешь этот долбанный курс. И потому что невозможно "увлечь" и "завлечь" курсом, который тебе самому надоел, и хочется придумать и учудить еще что-нибудь прикольное. А долдонство одного и того же происходит только в ситуации, когда препод перегорел и больше ничего не хочет, только убиться апстену. Ну так и программисты такие наверняка бывают, и ученые.

За медсестер я не буду заступаться. ТОлько подозреваю, что ваше представление об их работе так же далеко от истины как и в случае с преподавателями.

"Так вот, мой тезис таков, что когда дело доходит до творческой работы, женщины в среднем более склонны к области межчеловеческих отношений." - ну с этим я порить не буду. Но вы ж не с этого начали.

[sab123]

Школьные учителя - долдонят. Да и в институтах полно преподавателей, которым курс достался от предшественника, и остается практически фиксированным. Особенно в "общеобразовательных" дисциплинах, да и в профессиональных на младших курсах - тоже.