Джентльмены и варвары
Прочитал книжку "How To Read A Book" Мортимера Адлера (вот PDF). Утверждается, что издание 1972 года сильно изменено и дополнено по сравнению с оригиналом (1940), но тон и язык мне всё равно звучали совершенно довоенными. Понятное дело - "сразу видно человека с раньшего времени. Таких теперь уже нету и скоро совсем не будет". Удивительно, но Адлер умер только недавно (1902-2001). Книжка педантичная и довольно скучная, хотя чувствуется, что её автор намного умнее, чем кажется на первый взгляд.
Кажется, эта книжка была очень популярной в своё время. На неё даже сочинили пародию, "How To Read Two Books". А ещё я читал довольно дурацкую "How to read a novel" (by John Sutherland, 2005). Так что это целый жанр.
Подражая Аристотелю, Адлер неторопливо (ы-ы-ы) и тщательно раскладывает по полочкам правильные способы читать разные книжки. Например, самих способов, оказывается, есть ровно четыре - элементарный, инспективный, аналитический и синтопический. Ну, и так далее. Законспектировав и вызубрив эту книжку, каждый сможет потом читать всё, что пожелает. Сам-то я предпочитаю соображать на месте, а не зубрить чужие общие правила, но интересно было узнать, что правила есть - разумные, понятные и скучные. Правда, автор вовсе не против того, чтобы мы сами соображали, а наоборот, призывает к этому, называя это "активным чтением". Он просто хочет помочь.
В приложениях Адлер неожиданно предлагает использовать свою собственную книжку, как объект "аналитического чтения". Такое домашнее задание - потренироваться, использовав только что выученные правила на самом их учебнике. Он оправдывается тем, что иначе ему бы пришлось прилагать другую книжку к своей, а этого ему не разрешает издатель. В качестве объекта для "синтопического чтения" он даёт отрывки из Аристотеля и Руссо, а в качестве поверхностного... ой! "инспективного" - подробные оглавления Данте и Дарвина. Его домашнего задания я делать не буду, зато сделаю своё.
Ближе к концу книги Адлер публикует список рекомендуемых книг. Он оговаривает, что мы не обязаны прочитать всё. И что он сознательно включил только "книги западной традиции" - потому что восточные он не знает (ай-яй-яй), потому что восточных традиций несколько, а не одна, как на Западе (да ну?), и потому, что человек должен сначала знать свою традицию и только потом лезть в чужие (hear, hear!). И главное, потому что список и так длинный. Он ведь предлагает их читать не просто так, а внимательно (тьфу, "аналитически"), а потом ещё и перечитывать.
В этом месте необходимо оговорить ещё следующий момент, важный для понимания дальнейшего (нужная фраза, правда?). Адлер пренебрежительно относится к "чтению для развлечения". Тут нет правил - что нравится, то и читай. Он же пытается научить нас читать книги, полезные нашему духовному росту. Поэтому в его списке - только хорошие книги. Он пугает нас, что без такого духовного роста наш мозг зачахнет и мы погибнем - как, например, чахнут многие, выйдя на пенсию. Говорит, что тело начинает вянуть лет с тридцати, а вот мозг способен развиваться всю жизнь, если только не позволить ему атрофироваться. Надо признать, что сам Адлер, написав это в семьдесят лет (а то и в 38), дожил почти до ста.
Так вот, обезьянничая на манер Адлера (не только в неторопливости и многословности), поделю-ка я его список на следующие категории (номер, число пунктов из 137 в списке - категория):
1. 12 - Ничего не слышал, или почти ничего, или забыл, что слышал
2. 9 - Кое-что слышал, очень приблизительно знаю, о чём там
3. 90 - Слышал или читал об этих авторах/книжках; читал значительные отрывки; или даже читал полностью, но почти забыл; или читал, но совсем не понравилось
4. 4 - Хочу прочитать
5. 13 - Читал как следует
6. 9 - Читал и перечитывал и/или читал больше, чем одну книжку автора
Список Адлера - настоящий джентльменский набор. Только один из 137 пунктов - послевоенный. Греческих авторов - 20, латинских - 16 (хотя не всегда понятно, кого как считать), британских - кажется, 38, французских - 24, немецких - 14, а остальные, за одним исключением, россыпью из мелких западных стран вроде Америки (9), России (4), Италии (4, хотя, если тут считать латинских...) и прочих там австрияков, голландцев, испанцев и так далее. Вот он, список - начинается на стр. 234 в файле, на который ссылка наверху, с Гомера - можете сами делить его на категории.
А моё к списку отношение - явно варварское. Смесь презрения, невежества и чувства неполноценности. "Мои" - только 22 из 137. Из остальных подавляющее большинство - в категории "знаю, но не буду". Правда, категория широкая. Это-то и интересно. Такие, как я - не просто варвары, а варвары-наследники цивилизации.
Чтобы получше отомстить Адлеру (презрения из моего микроскопического пункта 4 для этого не хватит), вот неполный список авторов, которых я читал и/или перечитывал за последние три года и особенно рад этому. Сорок штук и ещё бонус. Понятное дело, тут не место многим десяткам читанных с удовольствием, но не особенно "обогативших". Авторов из пунктов 5 и 6 тут тоже нет. И тут только "настоящие книжки" - например, нет авторов блогов. Авторы в очень приблизительном порядке уменьшения радости, не-художественные - отдельно.
Салман Рушди, Маргарет Атвуд, Марк Хаддон, Амитав Гош, Владимир Набоков, Киран Десаи, Казуо Ишигуро, Хилари Мантелл, Виктор Пелевин, Иэн МакЮэн, Мартин Эймис, Терри Пратчетт, Рохинтон Мистри, Умберто Эко, Кейт Аткинсон, Николай Гоголь, Джулиан Барнс, Аравинд Адига, Ховард Джейкобсон, Мэрилин Робинсон, Роберт Харрис, Кристина Сабаляускайте, Джесси Келлерман, Дж.М.Кутзее, Джумпа Лахири, П.Д.Джеймс, Янн Мартел, Майкл Шейбон;
Матт Ридли, Е.О.Уилсон, Стивен Пинкер, Дэйвид Антони, Милтон Фридман, Даниэль Канеман, Барри Канлифф, Николас Уэйд, Тим Харфорд, Джон Хокс, Чарльз Манн, Харолд Лэмб, Жан де Жуанвиль, Артур Кемп.
В отличие от поголовно мёртвых авторов Адлера, мои - очень живые (кажется, кроме троих). Большая часть книжек написана после смерти Адлера, а почти все остальные - незадолго до. Но, думаю, он бы всё равно не стал читать почти ничего из моего варварского списка. Почти так же, как я - из его джентльменского.
Упд. 28-11 Оказывается, список Адлера есть в Википедии - наверное, так удобнее, чем листать PDF до стр. 234. И нашего великого вождя и автора там зовут правильно. Так что, если хотите проверить, джентельмен вы или варвар, вот он, список.