Заказчики убийства Немцова: семь основных версий и их правдоподобность
Сегодня с утра сидели за чашкой чая с давнишним приятелем, иностранным корреспондентом в Москве, и обсуждали обстоятельства убийства нашего общего знакомого, Бори Немцова. Так как уже очевидно, что это громкое преступление - не результат пьяной уличной ссоры, а хорошо организованное "посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля" (ст. 277 УК РФ), интерес вызывает его возможный заказчик (заказчики). В результате обмена мнениями вырисовались основные версии. Точнее, группы версий.
Первая группа версий - внутренняя:
1. Путин.
Это самая невероятная версия, которую всерьез не обсуждает никто, кроме тех, кому ее обсуждать положено (Яшин, Милов, Илларионов, Порошенко и пр.). Хотя бы потому, что Путин является самой пострадавшей с политической точки зрения стороной. К тому же ВВП всегда держал некогда данное им слово не трогать членов семьи (в широком смысле) Ельцина, что бы они ни вытворяли. Именно поэтому и Немцов, и Касьянов могли смело бороться с режимом - они знали, что у них есть иммунитет похлеще депутатской неприкосновенности.
2. Борцы за "Русский мир"
В этом случае вообще нет внешнего заказчика. То есть люди по идейным мотивам решили убить Немцова и сами же его и убили. В качестве вариантов таких групп может выступать подполье вроде БОРН (пример - Никита Тихонов и Евгения Хасис, совершившие убийство адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой), либо идейные сторонники "Русского мира", добровольцы самообороны Крыма и ополчения Донбасса - условно говоря, "стрелковцы".
Версия представляется маловероятной по двум причинам:
Во-вервых, все они не рассматривали Немцова как реального врага. Одни его не воспринимали как серьезную, влияющую на что-то фигуру, другие даже сотрудничали в рамках "координационного совета оппозиции". Поэтому если бы они и задумали кого-то убивать, то уж скорее Суркова.
Во-вторых, судя по первым результатам расследования, организация убийства Бори была делом весьма непростым, и в него было вовлечено множество людей (слежка, планирование, координация и т.п.). Учитывая инфильтрированность агентурой всех националистческих организаций, об их замыслах на Лубянке было бы известно на следующий день. Не думаю, что ФСБ позволила бы им осуществить задуманное, обрекая Кремль и себя на весь этот геморрой.
3. Внутрикремлевская хунта
Эта версия исходит из предположения, что в руководстве силовых структур (а, возможно, и в окружении Путина) существует некая организация, которая выступает более жесткий курс как ко внешней, так и во внутренней политике. Эта группа считает, что Путин в угоду Западу сливает проект "Новороссия" и не предпринимает никаких решительных действий в отношении "пятой колонны" в России. Убийство Немцова - это своеобразный намек Путину, что не надо миндальничать, а то слабого стерха могут заменить на более сильного.
Версия заслуживает внимания и представляется правдоподобной, так как в ней присутствует и мотив, и реальные возможности по организации дерзкого и показательного убийства под стенами Кремля. Главный недостаток - объект. Если бы подобная организация решилась на теракт, то его жертвой, вроятнее всего, стал бы не Немцов, которого никто всерьез не воспринимал, а кто-то из близких Путину и реально влиятельных либералов. Например, Кудрин, Греф или Чубайс.
4. Ходорковский
Очень интересная и вполне правдоподобная версия. У МБХ есть не только глубоко личный мотив подставить Путина, связанный с десятью годами, проведенными за колючей провлокой. Эта версия отвечает на вопрос Cui prodest? Ходорковскому, человеку с большими амбициями и замашками на шапку Мономаха, сейчас нужно поднять граудс борьбы с режимом и одновременно полностью подмять под себя оппозицию, убрав лишние фигуры. Убийство Немцова решает обе задачи.
Во-первых, у оппозиции появляется свой великомученик, павший от рук кровавого режима, и теперь на митинги можно ходить под лозунгом "БорисЬ". С другой стороны, Боря был очень неудобным партнером по коалиции. У него ведь тоже были большие амбиции и огромное, гипертрофированное самомнение. При этом его бэкграунд несостоявшегося преемника Ельцина и "подельника Чубайса", причастного к приватизации, залоговым аукционам и разграблению страны, очень сильно портил имидж не только ему, но и Ходорковскому. Боря ведь всегда мог напомнить Мише, кому тот обязан своим состоянием.
Во-вторых, окончательно вырисовывается тандем Ходорковский-Навальный. Например, харизматичный Навальный становится президентом, а системный Ходорковский - премьер-министром, при условии изменения конституции и передачи полномочий от президента к парламенту и правительству. В условиях, когда роли заранее распределены, валить режим гораздо проще.
В связи с вышеизложенным, на месте Михаила Михайловича Касьянова я бы очень обеспокился вопросами личной безопасности. Ведь он во всей этой раскладке явно лишний. Да и его неотмываемые "два процента" очень мешают завоеванию любви народных масс.
Вторая группа версий - внешняя
1. Американский след (ЦРУ, MI6 и пр.).
Теоретически, конечно, может быть всякое. Особенно в кино. Но, учитывая систему принятия подобных решений в западных спецслужбах, одобрение на подобный теракт должно было быть получено на высшем уровне. А это просто невозможно в современных условиях.
2. Украинский след.
Здесь есть две подверсии.
а) Официальная киевская власть.
Вресия представляется маловероятной, так как Служба безопасности Украины фактически развалена. Она превратилась в проходной двор и балаган, который занимается исключительно тем, что лепит фейки в виде пойманных "российских шпионов", а также озвучивает бредовые обвинения Суркова в том, что тот руководил снайперами на Майдане. Представить себе, что такая структура способна без утечек организовать и исполнить убийство в Москве, решительно невозможно.
В прошлом году бывший замначальника милиции общественной безопасности Киева Юрий Спасских пытался похитить и увезти на Украину скрывающегося в Москве бывшего замглавы администрации Януковича Андрея Портнова. Однако Спасских выполнял частный заказ мэра Киева Кличко, у которого к Портнову были личные счеты. Да и взяли этого горе-Джеймсбонда почти сразу по приезде в столицу РФ.
б) Днепропетровская ОПГ Бени Коломойского.
Версия о причастности к убийству Немцова губернатора Днепропетровской области, олигарха и де-факто второго по влиянию человека на Украине заслуживает внимания.
Во-первых, у него есть мотив. Весь бизнес Коломойского в России ("Мосприватбанк" и пр.) разгромлен, а довольно серьезные активы, в том числе в Крыму, отобраны. По понятиям того мира, в котором живет Беня, за такое полагается "обратка".
Во-вторых, у Коломойского есть возможности. В его распоряжении - хорошо дисциплинированная личная армия. Например, батальон "Днепр", командир которого - депутат Верховной Рады Юрий Береза (на фото вручает Коломойскому ключи от здания днепропетровской обладминистрации) - является любовником находившейся с Немцовым в момент убийства Анны Дурицкой. Кроме того, на деньги Коломойского существует чеченский "батальон имени Джохара Дудаева", которым компандует готовивший покушение на Путина три года назад Адам Осмаев. Впрочем, при финансовых возможностях Бени, он вполне мог нанять исполнителей на стороне.
В любом случае, у Коломойского есть личные счеты к Путину. В прошлом году они публично обменялись любезностями, когда Путин заявил, что Коломойский кинул "нашего Абрамовича" на деньги, а Коломойский обозвал Путина "шизофреником маленького роста". Беня мог не остановиться на словах и кинуть врагу подлянку в виде трупа Немцова - это вполне в его стиле.
_____________________________________________________________________________________
Вот, общих чертах, наши версии. А у вас какие соображения?
Первая группа версий - внутренняя:
1. Путин.
Это самая невероятная версия, которую всерьез не обсуждает никто, кроме тех, кому ее обсуждать положено (Яшин, Милов, Илларионов, Порошенко и пр.). Хотя бы потому, что Путин является самой пострадавшей с политической точки зрения стороной. К тому же ВВП всегда держал некогда данное им слово не трогать членов семьи (в широком смысле) Ельцина, что бы они ни вытворяли. Именно поэтому и Немцов, и Касьянов могли смело бороться с режимом - они знали, что у них есть иммунитет похлеще депутатской неприкосновенности.
2. Борцы за "Русский мир"
В этом случае вообще нет внешнего заказчика. То есть люди по идейным мотивам решили убить Немцова и сами же его и убили. В качестве вариантов таких групп может выступать подполье вроде БОРН (пример - Никита Тихонов и Евгения Хасис, совершившие убийство адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой), либо идейные сторонники "Русского мира", добровольцы самообороны Крыма и ополчения Донбасса - условно говоря, "стрелковцы".
Версия представляется маловероятной по двум причинам:
Во-вервых, все они не рассматривали Немцова как реального врага. Одни его не воспринимали как серьезную, влияющую на что-то фигуру, другие даже сотрудничали в рамках "координационного совета оппозиции". Поэтому если бы они и задумали кого-то убивать, то уж скорее Суркова.
Во-вторых, судя по первым результатам расследования, организация убийства Бори была делом весьма непростым, и в него было вовлечено множество людей (слежка, планирование, координация и т.п.). Учитывая инфильтрированность агентурой всех националистческих организаций, об их замыслах на Лубянке было бы известно на следующий день. Не думаю, что ФСБ позволила бы им осуществить задуманное, обрекая Кремль и себя на весь этот геморрой.
3. Внутрикремлевская хунта
Эта версия исходит из предположения, что в руководстве силовых структур (а, возможно, и в окружении Путина) существует некая организация, которая выступает более жесткий курс как ко внешней, так и во внутренней политике. Эта группа считает, что Путин в угоду Западу сливает проект "Новороссия" и не предпринимает никаких решительных действий в отношении "пятой колонны" в России. Убийство Немцова - это своеобразный намек Путину, что не надо миндальничать, а то слабого стерха могут заменить на более сильного.
Версия заслуживает внимания и представляется правдоподобной, так как в ней присутствует и мотив, и реальные возможности по организации дерзкого и показательного убийства под стенами Кремля. Главный недостаток - объект. Если бы подобная организация решилась на теракт, то его жертвой, вроятнее всего, стал бы не Немцов, которого никто всерьез не воспринимал, а кто-то из близких Путину и реально влиятельных либералов. Например, Кудрин, Греф или Чубайс.
4. Ходорковский
Очень интересная и вполне правдоподобная версия. У МБХ есть не только глубоко личный мотив подставить Путина, связанный с десятью годами, проведенными за колючей провлокой. Эта версия отвечает на вопрос Cui prodest? Ходорковскому, человеку с большими амбициями и замашками на шапку Мономаха, сейчас нужно поднять граудс борьбы с режимом и одновременно полностью подмять под себя оппозицию, убрав лишние фигуры. Убийство Немцова решает обе задачи.
Во-первых, у оппозиции появляется свой великомученик, павший от рук кровавого режима, и теперь на митинги можно ходить под лозунгом "БорисЬ". С другой стороны, Боря был очень неудобным партнером по коалиции. У него ведь тоже были большие амбиции и огромное, гипертрофированное самомнение. При этом его бэкграунд несостоявшегося преемника Ельцина и "подельника Чубайса", причастного к приватизации, залоговым аукционам и разграблению страны, очень сильно портил имидж не только ему, но и Ходорковскому. Боря ведь всегда мог напомнить Мише, кому тот обязан своим состоянием.
Во-вторых, окончательно вырисовывается тандем Ходорковский-Навальный. Например, харизматичный Навальный становится президентом, а системный Ходорковский - премьер-министром, при условии изменения конституции и передачи полномочий от президента к парламенту и правительству. В условиях, когда роли заранее распределены, валить режим гораздо проще.
В связи с вышеизложенным, на месте Михаила Михайловича Касьянова я бы очень обеспокился вопросами личной безопасности. Ведь он во всей этой раскладке явно лишний. Да и его неотмываемые "два процента" очень мешают завоеванию любви народных масс.
Вторая группа версий - внешняя
1. Американский след (ЦРУ, MI6 и пр.).
Теоретически, конечно, может быть всякое. Особенно в кино. Но, учитывая систему принятия подобных решений в западных спецслужбах, одобрение на подобный теракт должно было быть получено на высшем уровне. А это просто невозможно в современных условиях.
2. Украинский след.
Здесь есть две подверсии.
а) Официальная киевская власть.
Вресия представляется маловероятной, так как Служба безопасности Украины фактически развалена. Она превратилась в проходной двор и балаган, который занимается исключительно тем, что лепит фейки в виде пойманных "российских шпионов", а также озвучивает бредовые обвинения Суркова в том, что тот руководил снайперами на Майдане. Представить себе, что такая структура способна без утечек организовать и исполнить убийство в Москве, решительно невозможно.
В прошлом году бывший замначальника милиции общественной безопасности Киева Юрий Спасских пытался похитить и увезти на Украину скрывающегося в Москве бывшего замглавы администрации Януковича Андрея Портнова. Однако Спасских выполнял частный заказ мэра Киева Кличко, у которого к Портнову были личные счеты. Да и взяли этого горе-Джеймсбонда почти сразу по приезде в столицу РФ.
б) Днепропетровская ОПГ Бени Коломойского.
Версия о причастности к убийству Немцова губернатора Днепропетровской области, олигарха и де-факто второго по влиянию человека на Украине заслуживает внимания.
Во-первых, у него есть мотив. Весь бизнес Коломойского в России ("Мосприватбанк" и пр.) разгромлен, а довольно серьезные активы, в том числе в Крыму, отобраны. По понятиям того мира, в котором живет Беня, за такое полагается "обратка".
Во-вторых, у Коломойского есть возможности. В его распоряжении - хорошо дисциплинированная личная армия. Например, батальон "Днепр", командир которого - депутат Верховной Рады Юрий Береза (на фото вручает Коломойскому ключи от здания днепропетровской обладминистрации) - является любовником находившейся с Немцовым в момент убийства Анны Дурицкой. Кроме того, на деньги Коломойского существует чеченский "батальон имени Джохара Дудаева", которым компандует готовивший покушение на Путина три года назад Адам Осмаев. Впрочем, при финансовых возможностях Бени, он вполне мог нанять исполнителей на стороне.
В любом случае, у Коломойского есть личные счеты к Путину. В прошлом году они публично обменялись любезностями, когда Путин заявил, что Коломойский кинул "нашего Абрамовича" на деньги, а Коломойский обозвал Путина "шизофреником маленького роста". Беня мог не остановиться на словах и кинуть врагу подлянку в виде трупа Немцова - это вполне в его стиле.
_____________________________________________________________________________________
Вот, общих чертах, наши версии. А у вас какие соображения?