Suddenly procariotes...thousands of them
Сей пост посвящён отнюдь не художественной литературе. Выкуси!
Давненько я не читал ничего из научпопа на тему матери-биологии, особенно настолько интересно написанного, одновременно доступного читателю любого уровня подготовленности (разве что он совсем забыл школьную программу) и в то же время не упрощённого до утрирования и искажения фактов. Как маленькая деталь - порадовало отсутствие престранных сравнений и дурацких "бытовых" аналогий. В той же "Элегантной Вселенной" это иногда пробивало на истерику. Дескать, представьте себе многомерный садовый шланг... %)
Рождению Сложности удаётся быть понятной и без этого. Несмотря на то, что с середины, главы эдак с пятой, и до самого конца заметно возрастает концентрация зачастую узких, специфичных терминов, и общее число употреблений научной терминологии. Но даже если возникают какие-то отдельные "непонятки", то всегда можно перейти дальше, пропустив сложный фрагмент.
Ценность книги скрыта как в нюансах, объясняющих и разжёвывающих все тонкости, как и в глобальных обобщающих мыслях, подводящих общую черту под какой-то идеей, коих в книге описано множество. Да, ценность её ещё в том, что она очень даже демократична в том смысле, что Марков приводит не одну доминирующую теорию (а таковых, в общем-то, в современной биологии не существует), не выставляет её центральные позиции как нечто непререкаемое, а упоминает все самые основные ветви эволюционной биологии и их аргументы в пользу своей правильности.
Ценность намбер три. Марков нисколько не стесняется говорить на протяжении всей книги, что то-то и то-то ещё очень туманно, непонятно или вовсе сомнительно. Он совершенно спокойно признаёт, что современная биологическая наука ещё только начала на самом-то деле массово накапливать экспериментальные данные, либо подтверждающие (например, "еретическая" теория наследования приобретённых признаков "по Ламарку"), либо серьёзно или не очень дополняющие и расширяющие (как идея контроля мутационных изменений самим организмом), либо частично или полностью опровергающие предположения (противоположная ламаркизму идея о том, что приобретённое никогда не передаётся вертикально, т.е. по наследству), которые ещё полвека, а то и каких-то смешных лет десять назад были чисто умозрительными и никем не доказанными. Что сейчас вопросов гораздо больше, чем было ещё лет тридцать назад, а многие теории, бывшие ранее в тени, сейчас неожиданно расцвели в полную силу и привлекли внимание всего научного мира. Та же концепция параллелизма ещё недавно не была настолько значимой, а нынче ей придают намного большее значение из-за того, что сейчас находится всё больше доказательств немалой важности этого процесса в эволюционных преобразованиях. Что в биологии сейчас уже нет никаких строгих или ограниченных, не связанных с другими, теорий, а центральная стержневая идея-догма в этой науке всего лишь одна. Вместе с тем книга и написана для того, чтобы сформировать у читающего мнение, что любые экспериментально подтверждённые явления, даже если они противоречат отдельным положениям теории, сходятся в одном - эволюция существует и её можно наблюдать уже "здесь и сейчас" благодаря мощи современных биохимических, математических и биофизических инструментов, доступных учёным, а не только через реконструкции, созданных по палеонтологическим методам.
Конечно, в этом свете не упускает он возможности проехаться по обезьянам, пишущим "Войну и Мир" по закону случайного...нет, это не сами креационисты, а их развесёлая аргументация. XD Хотя он не столько тонко троллит, как это сделал бы Ричард наш Докинз, сколько иронизирует, на пальцах пооказывая, насколько кривые и некорректные категории пытаются эти товарищи применить к биологической науке. Правда, он лишь вскользь упомянул, что креационизм настолько же научен, сколь и эта ваша теология. И если последнее есть просто одна из ветвей философии, то что это, простите, за "научная" идеология такая, держащаяся на критике "враждебной", а собственные положения которой при этом невозможно ни проверить, ни проанализировать и подтвердить экспериментально ни одним из мыслимых и не мыслимых способов?
И, разумеется, не обошлось без интересных и курьёзных сюжетов из жизни природы. Ну, кто ещё несколько лет назад мог представить, что всё-таки будет обнаружено то, существование чего раньше лишь предполагали, но боялись найти? А нашли сообщество живых организмов с замкнутым круговоротом веществ, независимое от других, полностью обеспечивающее себя всем необходимым без помощи других сообществ. Вот именно такие неожиданные открытия лишь подтверждают мысль: жизнь настолько непредсказуемо разнообразна в своих проявлениях, что не может существовать ни одного разума, способного искусственно сконструировать нечто подобное. Жизнь сама себе демиург, режиссёр и дирижёр.
PS. И помните: настоящий мат бывает только трёхэтажным! XD
Давненько я не читал ничего из научпопа на тему матери-биологии, особенно настолько интересно написанного, одновременно доступного читателю любого уровня подготовленности (разве что он совсем забыл школьную программу) и в то же время не упрощённого до утрирования и искажения фактов. Как маленькая деталь - порадовало отсутствие престранных сравнений и дурацких "бытовых" аналогий. В той же "Элегантной Вселенной" это иногда пробивало на истерику. Дескать, представьте себе многомерный садовый шланг... %)
Рождению Сложности удаётся быть понятной и без этого. Несмотря на то, что с середины, главы эдак с пятой, и до самого конца заметно возрастает концентрация зачастую узких, специфичных терминов, и общее число употреблений научной терминологии. Но даже если возникают какие-то отдельные "непонятки", то всегда можно перейти дальше, пропустив сложный фрагмент.
Ценность книги скрыта как в нюансах, объясняющих и разжёвывающих все тонкости, как и в глобальных обобщающих мыслях, подводящих общую черту под какой-то идеей, коих в книге описано множество. Да, ценность её ещё в том, что она очень даже демократична в том смысле, что Марков приводит не одну доминирующую теорию (а таковых, в общем-то, в современной биологии не существует), не выставляет её центральные позиции как нечто непререкаемое, а упоминает все самые основные ветви эволюционной биологии и их аргументы в пользу своей правильности.
Ценность намбер три. Марков нисколько не стесняется говорить на протяжении всей книги, что то-то и то-то ещё очень туманно, непонятно или вовсе сомнительно. Он совершенно спокойно признаёт, что современная биологическая наука ещё только начала на самом-то деле массово накапливать экспериментальные данные, либо подтверждающие (например, "еретическая" теория наследования приобретённых признаков "по Ламарку"), либо серьёзно или не очень дополняющие и расширяющие (как идея контроля мутационных изменений самим организмом), либо частично или полностью опровергающие предположения (противоположная ламаркизму идея о том, что приобретённое никогда не передаётся вертикально, т.е. по наследству), которые ещё полвека, а то и каких-то смешных лет десять назад были чисто умозрительными и никем не доказанными. Что сейчас вопросов гораздо больше, чем было ещё лет тридцать назад, а многие теории, бывшие ранее в тени, сейчас неожиданно расцвели в полную силу и привлекли внимание всего научного мира. Та же концепция параллелизма ещё недавно не была настолько значимой, а нынче ей придают намного большее значение из-за того, что сейчас находится всё больше доказательств немалой важности этого процесса в эволюционных преобразованиях. Что в биологии сейчас уже нет никаких строгих или ограниченных, не связанных с другими, теорий, а центральная стержневая идея-догма в этой науке всего лишь одна. Вместе с тем книга и написана для того, чтобы сформировать у читающего мнение, что любые экспериментально подтверждённые явления, даже если они противоречат отдельным положениям теории, сходятся в одном - эволюция существует и её можно наблюдать уже "здесь и сейчас" благодаря мощи современных биохимических, математических и биофизических инструментов, доступных учёным, а не только через реконструкции, созданных по палеонтологическим методам.
Конечно, в этом свете не упускает он возможности проехаться по обезьянам, пишущим "Войну и Мир" по закону случайного...нет, это не сами креационисты, а их развесёлая аргументация. XD Хотя он не столько тонко троллит, как это сделал бы Ричард наш Докинз, сколько иронизирует, на пальцах пооказывая, насколько кривые и некорректные категории пытаются эти товарищи применить к биологической науке. Правда, он лишь вскользь упомянул, что креационизм настолько же научен, сколь и эта ваша теология. И если последнее есть просто одна из ветвей философии, то что это, простите, за "научная" идеология такая, держащаяся на критике "враждебной", а собственные положения которой при этом невозможно ни проверить, ни проанализировать и подтвердить экспериментально ни одним из мыслимых и не мыслимых способов?
И, разумеется, не обошлось без интересных и курьёзных сюжетов из жизни природы. Ну, кто ещё несколько лет назад мог представить, что всё-таки будет обнаружено то, существование чего раньше лишь предполагали, но боялись найти? А нашли сообщество живых организмов с замкнутым круговоротом веществ, независимое от других, полностью обеспечивающее себя всем необходимым без помощи других сообществ. Вот именно такие неожиданные открытия лишь подтверждают мысль: жизнь настолько непредсказуемо разнообразна в своих проявлениях, что не может существовать ни одного разума, способного искусственно сконструировать нечто подобное. Жизнь сама себе демиург, режиссёр и дирижёр.
PS. И помните: настоящий мат бывает только трёхэтажным! XD