Wow! I mean, wo-ow! Aš nieko negirdėjau apie tą istoriją, garbės žodis. Man tos nuotraukos ir žodžiai "palmės prie Neries" - kaip iš siaubingų sapnų. Turbūt net be "kaip" - man po Lietuvos buvo labai sunku įsisavinti Izraelio gamtą.
Ir labai gerai, kad neprigijo. Palmės nekenčia neigiamų temperatūrų. Kol vilniečiai turės žiemą su sniegu, dėl palmių galima nesirūpinti.
Спасибо. Поправка принимается - рад за Вас. <Переключаясь в режим ЖЖ-спорщика> Я не сказал явно, что все жители Хайфы страдают. Я сам страдал ужасно и знаю наверняка, что ещё некоторым очень тяжело. Так что встречная поправка - Ваше "совсем не страдают" тоже неверно. Точнее, его можно понимать двояко - "некоторые совсем не страдают" (верно), или "совсем нет таких, которые бы страдали" (неверно). А так как Вы не уточняете в явном виде, который из двух смыслов Вы имели в виду, у неискушённого читателя может создаться неправильное впечатление...
Ещё не уточнено, где именно они не страдают от жары. Скажем так: некоторые жители Хайфы, живущие в правильных районах, бОльшую часть года не страдают от жары по месту жительства.
Конечно. Например, мой технионовский шеф, живший в правильном районе Дения, бОльшую часть года не страдал, потому что время с начала августа по середину октября обычно проводил в Европе. Надо думать, он страдал только с марта-апреля (частично) по июль и немного/изредка в октябре-ноябре - это меньше полугода :-)
Хотя длины ряда не хватает, но все же самой вероятной (и весьма распространенной) интерпретацией является наложение роста (линейного или, скорее, экспоненциального) и 60-70-летнего цикла. Сейчас началась отрицательная волна. Корректность интерпретации можно будет проверить лет чрез 20-25.
Чтобы такая интерпретация была убедительной, хорошо бы указать, какой именно эффект в ответе за этот цикл, объяснить количественно, как получается именно 60-70 лет, какова амплитуда действия этого эффекта, почему его фаза именно такая, хорошо ли смоделированное действие эффекта ложится на измеренные данные и т.д
( ... )
предположение изначально идет из достаточно отчетливого существования подобного цикла в рядах данных скорости вращения Земли (60 и 30 лет) и менее отчетливого - в рядах сейсмических данных. попытки связать климат со скоростью вращения Земли особого успеха не имели - возможно, это два следствия другого неизвестного эффекта (самая распространенная версия - колебания в ядре Земли). ссылок я сейчас не дам, ибо я интересовался этим лет 10-15 назад, но вижу, что новые данные возрождают старые предположения.
Как скорость вращения Земли может серьёзно влиять на климат, мне совсем непонятно. А вот как изменения внутри Земли могут влиять на климат, качественно понять легко. Наоборот - трудно себе представить, как можно делать серьёзные прогнозы температуры воздуха без хороших моделей океана, тектоники и мантии. Наверное, предполагают, что изменения там медленные, поэтому ими можно пренебречь на той временной шкале, про которую прогнозы. Это выглядит очень зыбко.
Если расхождение между предсказаниями и реальностью будет нарастать, наверняка начнут широко обсуждать такие альтернативные механизмы. Тут-то мы и раскритикуем их всласть.
Я совсем не разбираюсь в проблеме изменения климата и в дискуссии у Аввы не участвовал, но здесь все-таки внесу свои пять копеек.
Дело в том, что, на сколько я понимаю, потепление не только увеличивает среднегодовую температуру, оно так же делает атмосферу гораздо более неустойчивой. И даже при небольшом потеплении климата, шторма на подобие Катрины, будут происходить в разы чаще. Так что говорить о том, что потеплеет и - опа! - мы тут в Питере загорать будем, весьма наивно. Есть шанс, что Питер при таком раскладе просто сдует к чертовой матери.
А пока что, лично мне от изменения климата сплошная выгода - почитав коменты, зафрендил вас и Плахова. И очень собой доволен)
Да, это я хорошо понимаю. Например, в аду, говорят, целую вечность жарят грешников на сковородках - эти постоянные высокие температуры наверняка им надоедают. А другие говорят, что в аду, наоборот, очень холодно (причём, что интересно, и арабы, и норвежцы). Эти грешники наверняка тоже болеют против сохранения статус-кво.
А некоторые итальянцы вообще говорят - что ни поворот круг, то другая погода. Правда, переходить из ряда в ряд скакать между кругами запрещено, так что разнообразия всё равно никакого.
Видно, те, кто придумали модное выражение "climate change", именно туда собираются. Хоть какое-нибудь изменение, неважно, какое. А может они, наоборот, оттуда?
Comments 40
http://www.diena.lt/dienrastis/miestas/vilniaus-centre-palmes-neprigijo-114390
Reply
Reply
Reply
Ir labai gerai, kad neprigijo. Palmės nekenčia neigiamų temperatūrų. Kol vilniečiai turės žiemą su sniegu, dėl palmių galima nesirūpinti.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
попытки связать климат со скоростью вращения Земли особого успеха не имели - возможно, это два следствия другого неизвестного эффекта (самая распространенная версия - колебания в ядре Земли).
ссылок я сейчас не дам, ибо я интересовался этим лет 10-15 назад, но вижу, что новые данные возрождают старые предположения.
Reply
Если расхождение между предсказаниями и реальностью будет нарастать, наверняка начнут широко обсуждать такие альтернативные механизмы. Тут-то мы и раскритикуем их всласть.
Reply
Дело в том, что, на сколько я понимаю, потепление не только увеличивает среднегодовую температуру, оно так же делает атмосферу гораздо более неустойчивой. И даже при небольшом потеплении климата, шторма на подобие Катрины, будут происходить в разы чаще. Так что говорить о том, что потеплеет и - опа! - мы тут в Питере загорать будем, весьма наивно. Есть шанс, что Питер при таком раскладе просто сдует к чертовой матери.
А пока что, лично мне от изменения климата сплошная выгода - почитав коменты, зафрендил вас и Плахова. И очень собой доволен)
Reply
Reply
А мне бодрящий процесс изменения нравится больше, чем расслабляющее постоянство.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment