Какая прелесть! И в заседаниях попадаются жемчужные зерна.
Однажды в ин-т Вейцмана приехал один знаменитый математик, делал там торжественный доклад. Наш глава департаmента его представлял, сказал несколько слов о его заслугах и пр. В частности, он сказал такое: There are some mathematicians who are great researchers but not so good administrators, and there are some who are great administrators but not as good as researchers. He was both.
Другой знаменитый математик (русский) на своем докладе долго определял чего-то там, используя шарообразные окрестности точек - шары радиуса эпсилон. Потом он сказал, что есть и другой способ построить нужную коснтрукцию, без окрестностей. И что "You don't need any balls to do that".
Да, я там давлюсь от смеха, а потом записываю - надеюсь, незаметно.
Both - очень смешно, особенно от математика. Учитель в математическом кружке у нашей младшей начал курс с того, что энергично объяснил про ambiguity, и как двусмысленность плоха в математике, и что её надо искоренять. И он совершенно прав, однозначно.
Про balls почему-то сильно напоминает что-то негритянское, но никак не складывается. You ain't gonna need no balls? Что-то тут не так.
Он ещё спросил детей, что делать, если вопрос, который он задал, ambiguous. Дети не были уверены, и он им подсказал: правильно, сказать мне, что я дурак и задаю дурацкие вопросы. Вот бы твой начальник так же считал.
Мой начальник - похоже, но не совсем. Он меня как-то допрашивал с пристрастием на одном большом заседании и я в какой-то момент сказал ему, что его вопрос - несправедливый, и объяснил, почему. Он изменился в лице, потом улыбнулся и спросил другой вопрос, уточнив "а этот вопрос справедливый?". Меня потом разные похлопывали по плечу и хвалили, какой я смелый и что он и вправду поджаривал меня несправедливо. В Израиле такая несубординация была бы совершенно нормальной, а в Америке это, видно, редкость. А человек он нормальный, соображает и обычно дело говорит (хотя дело его - скукотища).
Comments 9
Однажды в ин-т Вейцмана приехал один знаменитый математик, делал там торжественный доклад. Наш глава департаmента его представлял, сказал несколько слов о его заслугах и пр. В частности, он сказал такое:
There are some mathematicians who are great researchers but not so good administrators, and there are some who are great administrators but not as good as researchers. He was both.
Другой знаменитый математик (русский) на своем докладе долго определял чего-то там, используя шарообразные окрестности точек - шары радиуса эпсилон. Потом он сказал, что есть и другой способ построить нужную коснтрукцию, без окрестностей. И что "You don't need any balls to do that".
Reply
Both - очень смешно, особенно от математика. Учитель в математическом кружке у нашей младшей начал курс с того, что энергично объяснил про ambiguity, и как двусмысленность плоха в математике, и что её надо искоренять. И он совершенно прав, однозначно.
Про balls почему-то сильно напоминает что-то негритянское, но никак не складывается. You ain't gonna need no balls? Что-то тут не так.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment