Я взглянул одним глазом на результат поиска подобных статей. Оказывается, норвежцы не первые проверяли старые демографические записи на эту астрологию. Одни находили существенную корреляцию, другие - нет (например http://rd.springer.com/article/10.1007/s10522-009-9214-6 и список литературы там). Причём те, которые находят, тоже противоречат друг другу. Например, влияние на долю долгожителей - совсем другой эффект, чем влияние на детскую смертность. В общем, астрология - тема на любителя, во что хочется, в то и верится.
я статьи из википедии не читал, но вообще то идея, что для К-видов отбор идет по здоровью матери(а не по самого индивидуя свойствам) является достаточно мейнстримной
мне кажется Вы слишком сурово записываете сам подход в астрологию(при том что конечно восемь из десяти занимающихся подобными исследованиями дейсвительно могут быть шарлатанами). в те времена здоровье норвржского населения вполне могло зависит от циклических природных факторов, которые вызывали изменение маршрутов миграции трески, урожайности клюквы и т.п. да что там в те времена, сейчас вот в калифорнии только третий год засухи пошел, а местные власти уже по потолку бегают. двадцать первый век на дворе
1. Я не спорю с "идеей" про r-K отбор. Читал пару-тройку популярных книжек, где про неё рассказывают. Не считая самого E.O.Wilson'a, которого тоже читал несколько книжек. Впечатлился, но не очень. Это просто модель. Способ смотреть на факты. Иногда он может быть плодотворным. Часто это неплохое приближение реальности. Но конкретные механистические объяснения всё равно нужны. Описательная модель - не доказательство. Без понимания механизма корреляции имеют мало смысла. Ведь корреляции бывают, например, такие или такие. Если кто-то отыщет локальную корреляцию и приправит её общими речами, это не будет убедительно.
2. В астрологию я это записываю по определению. Мне говорят, что то, сколько человек проживёт, зависит от того, когда по календарю он родился (ну, или мать его). Под каким солнцем - злым или добрым. Это астрология. Если мне корректно докажут, что это правда, и ещё убедительно объяснят, как именно это получается, я в такую астрологию даже поверить смогу. Но астрологией от этого она быть не перестанет.
Comments 69
но вообще то эффект настолько большой, что скорее верится в ошибку метода
Reply
Reply
я статьи из википедии не читал, но вообще то идея, что для К-видов отбор идет по здоровью матери(а не по самого индивидуя свойствам) является достаточно мейнстримной
мне кажется Вы слишком сурово записываете сам подход в астрологию(при том что конечно восемь из десяти занимающихся подобными исследованиями дейсвительно могут быть шарлатанами). в те времена здоровье норвржского населения вполне могло зависит от циклических природных факторов, которые вызывали изменение маршрутов миграции трески, урожайности клюквы и т.п. да что там в те времена, сейчас вот в калифорнии только третий год засухи пошел, а местные власти уже по потолку бегают. двадцать первый век на дворе
Reply
2. В астрологию я это записываю по определению. Мне говорят, что то, сколько человек проживёт, зависит от того, когда по календарю он родился (ну, или мать его). Под каким солнцем - злым или добрым. Это астрология. Если мне корректно докажут, что это правда, и ещё убедительно объяснят, как именно это получается, я в такую астрологию даже поверить смогу. Но астрологией от этого она быть не перестанет.
Reply
Leave a comment