Бесконечны, безобразны, в мутной месяца игре

[i_eron]

Вокс сообщает о паре опросов про то, чего сегодня боятся американцы. Больше всего на свете они боятся коррумпированного правительства. Ох, нет, это звучит слишком коряво. И не только потому, что government может быть ещё любыми правительственными органами и властями любого уровня. Главный страх тут в слове corrupt. Оно значит морально испорченный,

Comments

[vasja_iz_aa]

я боюсь, что это ошибка метода. моя гипотеза в том, что если бы опрос был открытый, "типа назовите три-пять-десять" вещей, которых вы боитесь, то клоунов мы бы не увидели в результатах вообще. а так они уже есть изначально в списке, респонденту надо лишь ответить "как". тема эта общеизвестна, "в какой то степени опасаюсь" можно трактовать очень широко, признаться в этом не стыдно и даже прикольно...
у меня почему то браузер виснет на ссылках, не могу прочитать методику ими использованую

[i_eron]

Насколько я понял, там было два опроса. Сначала был опрос Chapman University, где было очень много страхов, упорядоченных по сортам. Он показал неожиданно высокую популярность клоунов. А потом (из-за этого результата?) был опрос Morning Consult, с подробностями про клоунов. Удивительно, что, хотя все ссылаются на первый опрос, приводя цифру 42% и место номер 2, по ссылке клоуны идут номером, кажется, 78 с цифрой в 7.8%. Кто тут перепутал, не знаю - может, я. Вообще, эта запись не претендует на то, чтобы содержать серьёзные утверждения. Тем более - неприятные серьёзные утверждения, например, будто целых 42% американцев - идиоты вот такого нелепого сорта.

[vasja_iz_aa]

7.8% это если считать только “Afraid” or “Very Afraid”. а 42% наверное получается из всех, которых в любой степени клоуны беспокоят

[vasja_iz_aa]

в явном виде 20% хоть как то клоунов боятся. ну, наверное дальше взвешиванием цифра увеличивается

[vasja_iz_aa]

как было сегодня наглядно и авторитетно продемонстрированно - клоунов американцы не боятся

[i_eron]

Было продемонстрировано только то, что коррумпированной власти они боятся ещё больше, чем клоунов, в полном соответствии с этим опросом.

[vasja_iz_aa]

полагаете, что если из биографии Клинтон вычеркнуть Бенгази и сервер, то это бы ее не спасло бы?

[i_eron]

Мне кажется, что "вычёркивать" - это неправильный способ думать, потому что эти (и другие) недостатки были просто симптомами того, кто она такая, а не каким-то грузом, внешним по отношению к её характеру. Политик с длинной карьерой не может скрывать свой характер, он его неизбежно демонстрирует на примерах, вызываемых обстоятельствами - если б не эти, были бы другие. Люди проголосовали за "вот такого" и против "вот такой". Их впечатления о том, каков каждый из этих кандидатов, сложились из таких историй (и из многого другого тоже). Если из её послужного списка вычеркнуть 1-2-3-4 и вписать туда 5-6-7-8, это был бы другой человек