Мидтермз

[i_eron]

Общее впечатление - довольно неплохо прошло. Ужасно жалко симпатягу Скотта Уокера, губернатора Висконсина, в будущем бывшего. Зато МакСалли, кажется, всё-таки выиграет аризонское место в Сенате, а Нелсон и Гиллум проиграли во Флориде (один уйдёт из Сената, другой не попал в губернаторы). Калифорния с энтузиазмом обещала человечеству сделать ещё

Comments

[yankel]

Ну, бюджет Райана и Ко мы все уже видели. Демократы были вполне довольны. Бюджет дефицита зашкаливает. Почему Пелоси не может договориться о таком же с Макконелом?
Трамп обещал больше такое не подписывать. Но в это верится с трудом.

[i_eron]

Это в том смысле, что президент - не единственный республиканский политик, на которого нельзя положиться? Ну да, я ж не спорю. Просто было бы лучше, если б можно было.

Да, МакКоннел утром по радио просто мурлыкал от счастья. Я тут исхожу из того, что то, до чего талантливая Пелоси договорится с МакКоннелом, мне всё-таки скорее всего понравится гораздо больше, чем то, до чего с милейшим Шумером.

[yankel]

Да.
Я, честно говоря, с Трампом и нынешним руководством в Конгрессе не особо и надеялся на бюджетные чудеса.

[i_eron]

Реальность такова, какова она есть, а чудеса бывают редко. Так что разумные ожидания от всех этих людей должны быть в том, чтоб слишком не испортили, и чтоб чуточку подправили то тут, то там, если выйдет. Чудеса должны быть приятным сюрпризом, а не требованием. Ясное дело, шестнадцатилетним такой подход кажется недостаточно ярким, но они ЖЖ не читают.

[rezoner]

Не знаю... а в чем на него нельзя положиться? Вроде бы, все, что обещал, и что было в пределах его возможностей, он уже сделал.

[i_eron]

Во-первых, то, что он обещал, мне не обязательно нравится. Обещания политиков туманные, это нормально. Это позволяет заявить, что политик "сдержал обещание" в более широком диапазоне исходов. Но с идеологическими политиками у меня есть некоторая уверенность, чего именно они будут пытаться добиться на данную тему, под покровом тумана. Возьмём для примера "честную" торговлю. Я за свободную торговлю. Мне кажется, что Америка выигрывает от низких тарифов даже в том случае, когда тарифы партнёров высокие. Конечно, если президенту удастся через угрозы высоких тарифов, или временным повышением тарифов, добиться, чтоб партнёры понизили свои тарифы, это будет положительным исходом, потому что свобода торговли вырастет. А если результатом будут менее "асимметричные", но более высокие тарифы, то это для меня отрицательный исход. А президента устроит и тот исход, и этот. Такая свобода от идеологии, конечно, делает его позицию сильнее на переговорах, но я поддерживаю "сильнее" только когда оно в правильную сторону. Он сможет сказать, что "выполнил

[ny_quant]

+++ по нарастающей, т.е. особенно по последнему пункту; хотел сам что-то в этом духе написать, но я так не умею.

[i_eron]

Напоминаю, для вящей честности (чтоб Вам было с чем не согласиться), что несмотря на всю эту критику я в целом, на данный момент 1) одобряю его деятельность, 2) доволен, что он выиграл в 2016, 3) уважаю его за то, чего он добился, 4) ожидаю от него больше приятных сюрпризов, чем неприятных.

[alexanderr]

я сначала прочитал our effin Attorney General

[amigofriend]

Так на то и ращот.

[i_eron]

Да, есть в нём эта черта. Но и сказочность чуточку тоже. Ну, или сказочная зловредность.

[solomon2]

Ждите импичмента.

А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо.

[i_eron]

Сами мы не местные, но слыхали, что импичмент выносится Палатой представителей, а судится в Сенате. А в Сенате, как назло, теперь будет крепкое большинство республиканцев, особенно если МакСалли подтвердится (не говоря уже о том, что требуется большинство в две трети). От этих демократических людей даже травоядный Кавано ускакал при счёте 51:49, им на крупного зверя идти при счёте 54:46 - только позориться

[solomon2]

В случае с Кавано демократы продемонстрировали, что никаких настоящих оснований им не нужно. Приутихли они перед выборами с единственной целью - не пугать избирателей перспективой хаоса. Цели своей они добились и сейчас развернутся. Трампа, его детей и подчиненных завалят расследованиями, малейшая оплошность будет раздута до степени perjury or obstruction, СМИ поднимут вой, толпы проплаченных активистов выйдут на улицы и т.д. и т.п. Хиллари предупредила, что действовать они будут нецивильно. Задача - спровоцировать Трампа на ответные действия, которые можно использовать как повод для формального импичмента с помощью запуганных или подкупленных республиканцев. На 100 миллионов долларов (фонд Стейера по импичменту) много трюков организовать можно.

[i_eron]

Ну да, они могут пойти по этой дорожке. Только они не армия, а набор людей с разными мнениями, и Хиллари им давно не командир. Многим из них не нужно настоящих оснований, верно, но другим из них нужны основания. И многим избирателям нужны, поэтому я и сказал про холодные головы демократов вроде Пелоси, которые будут тормозить горячие сердца вроде Максин Уотерз. Да, были звуки о том, чтоб тактически приутихнуть перед выборами - именно потому, что среди избирателей идея импичмента непопулярна. Этот гениальный план не сработал как следует - разрыв в популярности за это время сократился, и результат выборов приблизительно ничейный, несмотря на все надежды и голубые волны

[sergeyoho]

Что вы думаете о стиле поведения Трампа в "электоральном смысле"? Это ему больше помогает или мешает?

Знаете ли американцев, которые нормально относятся к тому, что он делает (или по крайней мере не считают, что демократы будут делать лучше), но не в силах за такого свина проголосовать?

[i_eron]

На первый вопрос невозможно ответить. Некоторым очень нравится его стиль, сам по себе. Другим нравится смотреть, как от этого стиля корчатся воспитанные. Третьи корчатся сами. Четвёртым плевать на стиль, они, допустим, тугоухи-невербальны, но им не нравится текстура кожи его лица и движение его лицевых мускулов (недаром же страна в пароксизме умиления по поводу Бето, настолько, что многие готовы ставить его против Трампа в 2020). Очень немногие способны публично разобраться в своих чувствах на таком уровне, отделить реакцию на стиль от всего остального, а Вы хотите, чтоб я не только разобрался за них, но и сосчитал их. Факт состоит в том, что среди одних сортов избирателей его поддержка существенно выше обычной для республиканца, а среди других - наоборот. Стиль существенно влияет на обе стороны этого баланса, но его нетто-эффект посчитать невозможно