Моя главная претензия к ДеСантису в том, что он не смог удержать 20%-ное преимущество, которое он имел после ноябрьских выборов, и пассивно растрачивал поддержку, доверие и деньги своих сторонников, пока оно постепенно превращалось в 40%-ное отставание. Если сегодня вечером он вдруг проснётся и сумеет преподнести свои позиции привлекательно для большинства разношёрстой коалиции, составляющей его партию, чем переломит своё катастрофическое сползание в опросах, я с удовольствием ему поаплодирую.
Её позиции по международным вопросам мне подходят больше, чем позиции Трампа. Её понимание принципов и идеологии, на которых построена эта страна, выгодно отличается от его, м-м, безразличия. Её фокус и профессионализм обещают более высокую эффективность, чем тот провальный бардак, что мы наблюдали в первый срок Трампа. Её последовательная про-рыночная позиция вызывает у меня больше доверия, чем Трамп, который то налоги снижает, то поддерживает профсоюзную забастовку.
То есть, сам по себе ДеСантис вам нравится, а претензии - к его кампании?
Понял. Ну то есть, я, видимо, не совсем правильно понимал главный фокус вашего поста. Он об имидже, а не о сущности, если я теперь правильно разобрался.
ДеСантис "нравится" в том смысле, что я от его президентства ожидал бы лучших результатов, чем от второго срока Трампа. Это не значит, что мне нравится каждая из его позиций, но в целом его набор мне подходит больше, чем набор Трампа. Конечно, я могу ошибаться в своих представлениях о его позициях и об ожидаемой от него политике.
Вообще, мне от политика нужно не чтоб он "нравился", а чтоб он проводил политику в правильные стороны. Для этого нужно, чтоб 1) его направление было как можно ближе к моему, и 2) чтоб его эффективность была как можно выше. У ДеСантиса моя главная проблема с #2 - политик, чтобы быть эффективным, прежде всего должен быть способен выигрывать выборы. Мне не кажется, что #1 и #2 правильно называть "сущность" и "имидж". Может, лучшими словами были бы "убеждения" и "талант".
Главный фокус этой записи - рассказать, что я на данный момент болею за Хейли и надеюсь, что она хорошо выступит на дебатах и укрепит свою позицию, как альтернатива Трампу. Это потому, что её комбинация "#1" и "#2" в моих глазах на сегодня
( ... )
Тут помогли бы какие-нибудь примеры её вопиющей некомпетентности в области внешней политики. Если Вы их приведёте, я подумаю. А пока что мой бездумный ответ - не смущает, потому что я о ней не слышал.
Да-да, и рецепт Рамасвами - отдать России захваченную часть Украины, потому что это [совершенно непонятным образом] поможет вырвать её из союза с Китаем. И срочно обрести полупроводниковую независимость, и тут же сдать Тайвань Китаю. Поощрять бандитов и предавать друзей, потому что это будто бы выгодно. Мне это совсем-совсем не выглядит, как понимание механизма. А рецепт Хейли - противостоять и тут, и там, не допуская такого исхода.
На самом деле Америка действительно толкает Россию и Китай к сотрудничеству. Но толкает вовсе не тем, что поддерживает Украину и Тайвань. А тем, что является примером стабильной и процветающей демократии, анафемой для бандитских режимов во всём мире. Я считаю, будем толкать и дальше, как можно сильнее толкать, с бандитами только так и надо.
Не забудем ещё поддержку Израиля - Рамасвами консистентно желает Израилю поскорей помириться с соседями, и тогда Америка прекратит поддержку Израиля. У меня тут проблема не с тем, что он хочет сэкономить три миллиарда в год, мне и самому кажется, что они Израилю не
( ... )
Мне так не показалось, к сожалению. Я, правда, только слушал, а не смотрел, и голос у неё не очень, когда она ругается, так что я не объективен. Ругалась она, правда, что надо, она вообще ко всему подходит с душой.
На самом деле все семеро выступили бойко, даже Бургум. Так что победил Трамп, конечно. Гугловский график показывает пики в примерном соответствии с уровнями до дебатов. Думаю ещё подождать и выложить его сюда, чтоб зафиксировать "до и после".
Если оценивать не влияние дебатов на шансы, а моё собственное впечатление, то Вивек Рамасвами меня окончательно потерял. Сначала он говорил правильное, и я даже стал думать, могу ли я, если очень надо будет, простить ему Украину и Тайвань (нет, не могу). А потом вдруг сказал, что хочет запретить подросткам "addictive social media", потому что они там могут увидеть нехорошее. Мало нам терпеть государство, которое лезет к людям в карман, в постель, в лечение и т.д. Так этот тип ещё хочет влезть в телефон - нет, нет и нет! В Украину - влезть, из телефона - вылезть! А у самого в телефоне
( ... )
Кристи раньше говорил следующее (я смутно помню ещё подобное, но оно быстро не находится):
[on Trump, 2023] Look, he's a juvenile. He's a baby. Only children talk like that. He never said that about me when he offered me White House Chief of Staff.
[on Trump, 2023] He's like a 9-year-old, defiant 9-year-old kid, who's always pushing the glass toward the edge of the table, defying his parents to stop him from doing it. It's a means of self-assertion and exerting his dominance over other people.
[on Obama, 2016] This president is a petulant child. Now this president wants to act as if he’s a king, as if he’s a dictator.
[on Trump, 2023] He’s a petulant child when someone disagrees with him…If you disagree with Donald Trump, the petulant child comes out and he calls you names.
[on Trump, 2016] This is like a 13-year-old argument.
[on Trump, 2023] When a spoiled baby misbehaves, you send them to their room, not the White House.
[2023] DeSantis-Trump feud is like teenage food fight
А как вам Никки в контексте вот этой статейки в Бостонском Глобе? Там платный доступ, так что привожу полностью:
The US should open its doors to displaced Palestinians amid Israel-Hamas war
It took only days for some Republicans to turn the violent Israel-Hamas conflict in the Middle East into a domestic immigration policy issue.
On Friday, two House Republicans - Representatives Tom Tiffany of Wisconsin and Andy Ogles of Tennessee - introduced the “Guaranteeing Aggressors Zero Admission Act,” dubbing it the GAZA Act, that would prevent the American government from allowing displaced Palestinians to settle in the United States. The full text of the legislation hasn't yet been released but it makes “ineligible for visas, admission, or parole aliens that are holders of passports issued by the Palestinian Authority,” according to its description.
Meanwhile, Republican presidential primary candidate and Florida Governor Ron DeSantis repeated the sentiment of rejecting displaced Palestinians several times over the weekend, including on the
( ... )
“Blanket calls to ban refugees on the basis of their religion or nationality go against our values and do not keep us safer,” Jennie Murray, president and CEO of the National Immigration Forum, said in a statement. “Should the conflict persist, the refugee resettlement program must remain a viable option for those seeking protection.”Any preemptive talk of a ban on Palestinians is hypothetical anyway, according to what Alex Nowrasteh told me in an interview. He is the vice president for economic and social policy studies at the Cato Institute. “Only 56 people, or 0.09 percent of all refugees that the United States let in fiscal year 2023, are Palestinian,” he said. “Governor DeSantis's comments and [the Republican] bill are a response to no proposal that I've seen to let in more Palestinians. Nor are they are a response to who the current refugee system admits.” Crucially, it takes several years and a long process for refugees to go through the international refugee system, Nowrasteh said.Perhaps it's too early to discuss, but there
( ... )
Прежде всего, речь идёт о сравнительно мирных жителях. Боевиков Хамаса пускать в Америку не следует. Израильские службы, надо думать, отлично знают всякое биографическое про каждого хамасовца, и поделятся этим с Америкой, если нужно будет, так что отличить террористов от сравнительно непричастных к террору людей возможно. Я, например, полгода ждал американской визы, пока умные американцы тщательно выясняли, не террорист ли я. Вот и они подождут. Ясное дело, система иногда ошибается, но по сравнению с миллионным потоком нелегалов возможные ошибки по поводу отдельных хамасовцев - мелочь.
Я понимаю распространённое американское нежелание пускать иммигрантов из всяких "shitholes". Таких мест вообще очень много. Газа в этом смысле ничем не хуже условной Сомали. Иммигранты оттуда привозят с собой в среднем более низкий уровень социального развития, и у них занимает время - поколение-другое - чтобы приблизиться к американскому уровню. Если, конечно, они не застрянут в какой-нибудь нише
( ... )
Comments 87
А вы не могли бы конкретно изложить, чем она вам нравится? Скажем, почему больше, чем тот же ДеСантис? Если уж на то пошло, почему больше, чем Трамп?
Reply
Моя главная претензия к ДеСантису в том, что он не смог удержать 20%-ное преимущество, которое он имел после ноябрьских выборов, и пассивно растрачивал поддержку, доверие и деньги своих сторонников, пока оно постепенно превращалось в 40%-ное отставание. Если сегодня вечером он вдруг проснётся и сумеет преподнести свои позиции привлекательно для большинства разношёрстой коалиции, составляющей его партию, чем переломит своё катастрофическое сползание в опросах, я с удовольствием ему поаплодирую.
Её позиции по международным вопросам мне подходят больше, чем позиции Трампа. Её понимание принципов и идеологии, на которых построена эта страна, выгодно отличается от его, м-м, безразличия. Её фокус и профессионализм обещают более высокую эффективность, чем тот провальный бардак, что мы наблюдали в первый срок Трампа. Её последовательная про-рыночная позиция вызывает у меня больше доверия, чем Трамп, который то налоги снижает, то поддерживает профсоюзную забастовку.
Reply
То есть, сам по себе ДеСантис вам нравится, а претензии - к его кампании?
Понял. Ну то есть, я, видимо, не совсем правильно понимал главный фокус вашего поста. Он об имидже, а не о сущности, если я теперь правильно разобрался.
Reply
ДеСантис "нравится" в том смысле, что я от его президентства ожидал бы лучших результатов, чем от второго срока Трампа. Это не значит, что мне нравится каждая из его позиций, но в целом его набор мне подходит больше, чем набор Трампа. Конечно, я могу ошибаться в своих представлениях о его позициях и об ожидаемой от него политике.
Вообще, мне от политика нужно не чтоб он "нравился", а чтоб он проводил политику в правильные стороны. Для этого нужно, чтоб 1) его направление было как можно ближе к моему, и 2) чтоб его эффективность была как можно выше. У ДеСантиса моя главная проблема с #2 - политик, чтобы быть эффективным, прежде всего должен быть способен выигрывать выборы. Мне не кажется, что #1 и #2 правильно называть "сущность" и "имидж". Может, лучшими словами были бы "убеждения" и "талант".
Главный фокус этой записи - рассказать, что я на данный момент болею за Хейли и надеюсь, что она хорошо выступит на дебатах и укрепит свою позицию, как альтернатива Трампу. Это потому, что её комбинация "#1" и "#2" в моих глазах на сегодня ( ... )
Reply
Reply
Тут помогли бы какие-нибудь примеры её вопиющей некомпетентности в области внешней политики. Если Вы их приведёте, я подумаю. А пока что мой бездумный ответ - не смущает, потому что я о ней не слышал.
Reply
Reply
Да-да, и рецепт Рамасвами - отдать России захваченную часть Украины, потому что это [совершенно непонятным образом] поможет вырвать её из союза с Китаем. И срочно обрести полупроводниковую независимость, и тут же сдать Тайвань Китаю. Поощрять бандитов и предавать друзей, потому что это будто бы выгодно. Мне это совсем-совсем не выглядит, как понимание механизма. А рецепт Хейли - противостоять и тут, и там, не допуская такого исхода.
На самом деле Америка действительно толкает Россию и Китай к сотрудничеству. Но толкает вовсе не тем, что поддерживает Украину и Тайвань. А тем, что является примером стабильной и процветающей демократии, анафемой для бандитских режимов во всём мире. Я считаю, будем толкать и дальше, как можно сильнее толкать, с бандитами только так и надо.
Не забудем ещё поддержку Израиля - Рамасвами консистентно желает Израилю поскорей помириться с соседями, и тогда Америка прекратит поддержку Израиля. У меня тут проблема не с тем, что он хочет сэкономить три миллиарда в год, мне и самому кажется, что они Израилю не ( ... )
Reply
Пишут, что Ники их уделала. А Вам как показалось?
Reply
Мне так не показалось, к сожалению. Я, правда, только слушал, а не смотрел, и голос у неё не очень, когда она ругается, так что я не объективен. Ругалась она, правда, что надо, она вообще ко всему подходит с душой.
На самом деле все семеро выступили бойко, даже Бургум. Так что победил Трамп, конечно. Гугловский график показывает пики в примерном соответствии с уровнями до дебатов. Думаю ещё подождать и выложить его сюда, чтоб зафиксировать "до и после".
Если оценивать не влияние дебатов на шансы, а моё собственное впечатление, то Вивек Рамасвами меня окончательно потерял. Сначала он говорил правильное, и я даже стал думать, могу ли я, если очень надо будет, простить ему Украину и Тайвань (нет, не могу). А потом вдруг сказал, что хочет запретить подросткам "addictive social media", потому что они там могут увидеть нехорошее. Мало нам терпеть государство, которое лезет к людям в карман, в постель, в лечение и т.д. Так этот тип ещё хочет влезть в телефон - нет, нет и нет! В Украину - влезть, из телефона - вылезть! А у самого в телефоне ( ... )
Reply
> Вивек Рамасвами меня окончательно потерял
Удивительно, что этого не произошло раньше. Редкий засранец все таки.
Понравилось, что Кристи назвал Трампа Donald Duck. Правильный подход, я считаю.
Reply
Ну, я просто им не очень интересовался.
Кристи раньше говорил следующее (я смутно помню ещё подобное, но оно быстро не находится):
[on Trump, 2023] Look, he's a juvenile. He's a baby. Only children talk like that. He never said that about me when he offered me White House Chief of Staff.
[on Trump, 2023] He's like a 9-year-old, defiant 9-year-old kid, who's always pushing the glass toward the edge of the table, defying his parents to stop him from doing it. It's a means of self-assertion and exerting his dominance over other people.
[on Obama, 2016] This president is a petulant child. Now this president wants to act as if he’s a king, as if he’s a dictator.
[on Trump, 2023] He’s a petulant child when someone disagrees with him…If you disagree with Donald Trump, the petulant child comes out and he calls you names.
[on Trump, 2016] This is like a 13-year-old argument.
[on Trump, 2023] When a spoiled baby misbehaves, you send them to their room, not the White House.
[2023] DeSantis-Trump feud is like teenage food fight
И ещё ( ... )
Reply
А как вам Никки в контексте вот этой статейки в Бостонском Глобе? Там платный доступ, так что привожу полностью:
The US should open its doors to displaced Palestinians amid Israel-Hamas war
It took only days for some Republicans to turn the violent
Israel-Hamas conflict in the Middle East into a domestic immigration
policy issue.
On Friday, two House Republicans - Representatives
Tom Tiffany of Wisconsin and Andy Ogles of Tennessee - introduced the
“Guaranteeing Aggressors Zero Admission Act,” dubbing it the GAZA Act,
that would prevent the American government from allowing displaced
Palestinians to settle in the United States. The full text of the
legislation hasn't yet been released but it makes “ineligible for visas,
admission, or parole aliens that are holders of passports issued by the
Palestinian Authority,” according to its description.
Meanwhile,
Republican presidential primary candidate and Florida Governor Ron
DeSantis repeated the sentiment of rejecting displaced Palestinians
several times over the weekend, including on the ( ... )
Reply
“Blanket
calls to ban refugees on the basis of their religion or nationality go
against our values and do not keep us safer,” Jennie Murray, president
and CEO of the National Immigration Forum, said in a statement. “Should
the conflict persist, the refugee resettlement program must remain a
viable option for those seeking protection.”Any preemptive talk
of a ban on Palestinians is hypothetical anyway, according to what Alex
Nowrasteh told me in an interview. He is the vice president for economic
and social policy studies at the Cato Institute. “Only 56 people, or
0.09 percent of all refugees that the United States let in fiscal year
2023, are Palestinian,” he said. “Governor DeSantis's comments and [the
Republican] bill are a response to no proposal that I've seen to let in
more Palestinians. Nor are they are a response to who the current
refugee system admits.” Crucially, it takes several years and a long
process for refugees to go through the international refugee system,
Nowrasteh said.Perhaps it's too early to discuss, but there ( ... )
Reply
Хм. Мне, пожалуй, не кажется, что это важно.
Прежде всего, речь идёт о сравнительно мирных жителях. Боевиков Хамаса пускать в Америку не следует. Израильские службы, надо думать, отлично знают всякое биографическое про каждого хамасовца, и поделятся этим с Америкой, если нужно будет, так что отличить террористов от сравнительно непричастных к террору людей возможно. Я, например, полгода ждал американской визы, пока умные американцы тщательно выясняли, не террорист ли я. Вот и они подождут. Ясное дело, система иногда ошибается, но по сравнению с миллионным потоком нелегалов возможные ошибки по поводу отдельных хамасовцев - мелочь.
Я понимаю распространённое американское нежелание пускать иммигрантов из всяких "shitholes". Таких мест вообще очень много. Газа в этом смысле ничем не хуже условной Сомали. Иммигранты оттуда привозят с собой в среднем более низкий уровень социального развития, и у них занимает время - поколение-другое - чтобы приблизиться к американскому уровню. Если, конечно, они не застрянут в какой-нибудь нише ( ... )
Reply
По поводу того, кто кого пускает, как раз сегодня прочитал:
https://www.dailywire.com/news/the-u-s-govt-hired-a-pro-hamas-plo-spokeswoman-to-handle-asylum-claims
Reply
Leave a comment