если честно, мне ваш отзыв ближе. Я именно такие ощущения испытывал, но мягче. В смысле продолжаю читать Пелевина. Каждую новую книгу беру с мыслью "а вдруг"... но пока вот "Затворник и Шестипалый" светлее всего остального.
Возможно, Пелевин тоже ни на что не претендует. Совсем недавно в одной его книге (Т.) прочитал вот что: "самые удивительные жемчужины спрятаны в совершенно не претендующих на особую духовность книгах". Хотелось бы надеяться.
По-моему, его способ "ни на что не претендовать" - сам по себе ужасно претенциозный. Его поза мне кажется совершенно укладывающейся в мессианскую русскую традицию "поэт в России больше, чем поэт". Достоевский вон, тоже, по-христиански скромен, а сам без зазрения совести объясняет нам, как жить. Но у Достоевского, хотя бы, из-под всей его слюнявой болтовни, иногда просвечивает настоящее понимание. А у Пелевина наоборот, фасад - глянцевый (эрудит, смешной, секси, искушённый), а под ним - кажется, пустота.
Я готов терпеть поучения и самовлюблённую позу от того, кто явно понимает лучше меня. У Пелевина это меня раздражает (правда, в П5, например, этого, кажется, почти нет). Но вот беда - я, наверное, вернусь к нему и прочитаю оставшиеся его книжки, которые не прочитал тогда, в сентябре - в том числе "Т.". Я же не отрицаю, что он интересный и талантливый.
Comments 5
но пока вот "Затворник и Шестипалый" светлее всего остального.
Reply
Reply
Хотелось бы надеяться.
Reply
Я готов терпеть поучения и самовлюблённую позу от того, кто явно понимает лучше меня. У Пелевина это меня раздражает (правда, в П5, например, этого, кажется, почти нет). Но вот беда - я, наверное, вернусь к нему и прочитаю оставшиеся его книжки, которые не прочитал тогда, в сентябре - в том числе "Т.". Я же не отрицаю, что он интересный и талантливый.
Reply
Leave a comment