Я думаю, что пытаться, насколько возможно, сохранять и изучать тасманскую археологию - хорошее дело. Кто бы за это ни боролся. Даже, если у строителей из-за этого прибавляется головной боли
( ... )
Ох, кажется, из того, что я понаписал, можно понять, будто я обвиняю Вас в активной и убеждённой поддержке мелкого тасманского трабл-мейкера :-). На всякий случай, извините, пожалуйста. Я просто попытался рассказать, почему воспринял его деятельность неодобрительно.
Посмотрел про "invented identity". Оказывается, в этой тасманской истории даже нет ничего оригинального.
С аборигенами ещё вот какая интересная штука. У остальных чёрных на планете гены более доминантные и дети от смешаных браков явно носят негроидные черты. А у аборигенов наоборот - полная ассимиляция происходит за 2-3 поколения и все характерные признаки расстворяются без следов.
А по теме, так среди аборигенов тоже навалом активистов навроде еврейских в Европе. There is no business like Shoa business. И это полностью применимо и к австралийским аборигенам.
Я совершенно не согласен про "доминантные гены". Просто, если человек привык к европейским лицам, африканские ему в некоторой степени "на одно лицо", а полу-африканское-полу-европейское лицо кажется скорее африканским, чем европейским.
Что касается этого "аборигена" Майкла Манселла, то, если правда, что он - потомок тасманских аборигенов, то в лучшем случае - на 1/32. Неудивительно, что это трудно разглядеть в его лице.
В самой биологии, насколько я знаю, нет ничего, что поддерживало бы точку зрения про разную "доминантность" генов разных народов. Внешний вид определяется комбинацией огромного числа генов. Часть вариантов - доминантные, но общий эффект у людей смешанного происхождения будет размазан.
Например, есть ген, один вариант которого отвечает за, извините, влажную ушную серу, а другой - за сухую. Вот тут (ещё тут и тут) про это написано информативно и весело, по-английски. В Восточной Азии больше людей с сухой ушной серой, а в Европе и Африке почти у всех - влажная. "Сухой" вариант - рецессивный, поэтому доля таких людей -
( ... )
Может быть я неудачно выразился насчёт доминантных генов, но тем не менее есть такие признаки, которые при смешении уступают другим. Например, белые волосы повсеместно уступают тёмным и возможно что уже в недалёком будущем блондинов/ок на Земле вообще почти не останется
( ... )
Comments 11
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Посмотрел про "invented identity". Оказывается, в этой тасманской истории даже нет ничего оригинального.
Reply
А по теме, так среди аборигенов тоже навалом активистов навроде еврейских в Европе. There is no business like Shoa business. И это полностью применимо и к австралийским аборигенам.
Reply
Что касается этого "аборигена" Майкла Манселла, то, если правда, что он - потомок тасманских аборигенов, то в лучшем случае - на 1/32. Неудивительно, что это трудно разглядеть в его лице.
В самой биологии, насколько я знаю, нет ничего, что поддерживало бы точку зрения про разную "доминантность" генов разных народов. Внешний вид определяется комбинацией огромного числа генов. Часть вариантов - доминантные, но общий эффект у людей смешанного происхождения будет размазан.
Например, есть ген, один вариант которого отвечает за, извините, влажную ушную серу, а другой - за сухую. Вот тут (ещё тут и тут) про это написано информативно и весело, по-английски. В Восточной Азии больше людей с сухой ушной серой, а в Европе и Африке почти у всех - влажная. "Сухой" вариант - рецессивный, поэтому доля таких людей - ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment