Да, я слышал об этом. Но, наверное, там разные есть. Вот я их, например, изредка читаю в интернете. А я не специфический, честное слово. И про додекаэдры там есть много вполне разумных комментариев.
Я Вам ещё хуже скажу. Вот не далее, как сегодня, я читал выступление самого Раша Лимбо, про Перри и Хантсмана. Не согласился с ним, правда, но читал. А ведь его аудитория - ещё более специфическая, чем Фокс Ньюз, если я ничего не путаю.
Конечно, Фокс статьи попадаются в агрегатах новостей как Гугл ньюс, и я не хотел вас обидеть, может вы и согласны с их политическими взглядами. Я скорее имел в виду, что их аудитория, которая не очень доверяет науке, будь то эволюция, климат, или возраст Земли.
Что Вы, никаких обид. Конечно, аудитория Фокс Ньюз "в среднем" отличается от аудитории Нью-Йорк Таймс - это даже мне из-за океана понятно. Но аудитория - это набор людей, и они все разные.
Наверняка доля людей, которые "не доверяют науке", среди первых - больше. Но среди комментирующих о додекаэдре это не было заметно - ведь римская история не вызывает особых политических разногласий.
Я науке доверяю. Я нисколько не сомневаюсь в теории эволюции и современной геологии. В скобках, для меня совершенно не существует конфликта между их выводами и религией. Многим из выводов климатических исследований я не вполне доверяю, но именно потому, что дискуссия там часто ведётся не научными, а политическими методами.
Ну да, конечно. Это очень близкое использование. Если там действительно были обозначены знаки Зодиака, их кидали и смотрели, что выпадет, то это могло быть для игры или для гадания. Скорее и то, и другое - ведь вряд ли там были сотни тысяч гадалок. Просто те же самые солдаты и прочие бездельники часами играли "в кости", а иногда гадали - скажем, чей знак выпадет.
Идея в том, что симметричная фигура нужна для более или менее равновероятного выпадания каждой грани.
Кажется, они разные не во всех находках. Может быть, символы иногда были разного размера. Ну, как теперь туз в картах или единица в костях иногда изображаются больше остальных.
Во-от, спасибо. Они похожи симметрией и шишечками. Для чего нужны шишечки в виде таких шариков на вершинах симметтричной фигуры? Конечно, чтобы она могла одинаково удобно стоять на любой из своих "граней".
Вики говорит, что в эти jacks играли ещё в Древнем Риме, но, кажется, без шишечек.
Кстати, форма этих jacks, "костлявые октаэдры", мне напомнила "тетраподы", которыми в моей любимой книжке "Midnight's children" Салмана Рушди (и в реальности) пытались заполнить Бомбейский залив. Я тогда не знал, что они толстые и коротколапые, а представлял себе их наоборот, с худыми длинными конечностями, как эти jacks. Большая куча их должна принимать странные формы, потому что они цепляются друг за друга. Как она сыпется и какой объём занимает - это задачи, которые я совсем не представляю, как решать.
Да, мне тоже напомнило игрушки, которые у нас есть, только уже собранные. Бывают ещё такие (синий слева) мячики для подбрасывания высоко вверх с закручиванием, тогда их симметрия нужна для равновесия, а небольшая разница в размере отверстий делает полет более интересным. Но эти вроде тяжелы для подкидывания. А в футбол играть шишечки мешают.
Есть у меня версия по поводу додекаэдров, но нужно проверить её, а для этого нужны размеры всех отверстий на этой штучке. Не знаю, найду ли где такое описание, но пытаюсь найти, таким образом и на ваш сайт заглянула... Если у кого есть такая информация или ссылка -- поделитесь, пожалуйста.
Comments 26
Reply
Я Вам ещё хуже скажу. Вот не далее, как сегодня, я читал выступление самого Раша Лимбо, про Перри и Хантсмана. Не согласился с ним, правда, но читал. А ведь его аудитория - ещё более специфическая, чем Фокс Ньюз, если я ничего не путаю.
Reply
Reply
Наверняка доля людей, которые "не доверяют науке", среди первых - больше. Но среди комментирующих о додекаэдре это не было заметно - ведь римская история не вызывает особых политических разногласий.
Я науке доверяю. Я нисколько не сомневаюсь в теории эволюции и современной геологии. В скобках, для меня совершенно не существует конфликта между их выводами и религией. Многим из выводов климатических исследований я не вполне доверяю, но именно потому, что дискуссия там часто ведётся не научными, а политическими методами.
Reply
Reply
Идея в том, что симметричная фигура нужна для более или менее равновероятного выпадания каждой грани.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://www.faqs.org/photo-dict/photofiles/original/991/1446jacks.jpg
Reply
Вики говорит, что в эти jacks играли ещё в Древнем Риме, но, кажется, без шишечек.
Кстати, форма этих jacks, "костлявые октаэдры", мне напомнила "тетраподы", которыми в моей любимой книжке "Midnight's children" Салмана Рушди (и в реальности) пытались заполнить Бомбейский залив. Я тогда не знал, что они толстые и коротколапые, а представлял себе их наоборот, с худыми длинными конечностями, как эти jacks. Большая куча их должна принимать странные формы, потому что они цепляются друг за друга. Как она сыпется и какой объём занимает - это задачи, которые я совсем не представляю, как решать.
Reply
Reply
Если у кого есть такая информация или ссылка -- поделитесь, пожалуйста.
Reply
Если и когда захотите опубликовать свою версию, пожалуйста напишите сюда ссылку на неё - очень интересно.
Reply
Leave a comment