ЗАХВАТ наблюдателя. Или молчание - тоже ответ..

[i_pechnik]

Не может быть никакого абсолютного наблюдателя - любое наблюдение меняет и источник информации и ее получателя.. бывет лишь активное и пассивное соучастие

Comments

[urnarg]

Мне нравится думать о наблюдателе, как том, кто проявляет Волю и придаёт форму предмету фактом своего наблюдения, выводя предмет из супер-позиции... А тут по сути продолжение этой логики.

Правда, наблюдателей много, и каждый по своему силён,а потому картина реальности/информации/яви постоянно меняется из-за влияния множеств наблюдателей...

Это, по сути, релятивизм, только не в качестве метода познания, а в качестве самой сути бытия как таковой.

[190_cm]

<<картина реальности/информации/яви постоянно меняется из-за влияния множеств наблюдателей...>>

Я бы даже сказал - меняется непредсказуемо. Так что весь этот релятивизм в качестве метода познания - блеф чистой воды..

Кроме того здесь как раз и идет речь о опасности и вреде такого рода наблюдения когда оно просто пассивное, безучастное..

Вообще слово наблюдатель само неудачное, а уж абсолютный наблюдатель - полный абсурд..

Но наверное кому-то очень хотелось подсластить глумление над "всесильной" наукой..

Однако тема которую вы затронули довольно интересна и пока, насколько я знаю, не поддается анализу. Дальше "задачи о трех телах" да и то с горем пополам никто не прозрел истины..))

Все эти громкие теории просто попытка прикрыть причинное место в силу недостаточности смелости для признания - А мы не знаем как это предсказать, наука здесь бессильна..

Ну или лобби тех кто хочет пасти простых наблюдателей жующих попкорн и считающих что так они управляют миром..))

[urnarg]

Если развивать мысль в данном направлении, гипотетически можно предположить, что приближаясь к фундаментальному открытию, учёный самим фактом исследования может повлиять на результат, вывести это открытие из супер-позиции...

Были бы законы физики другими, если бы открытия совершали другие люди? :)))

[190_cm]

Вечный вопрос: герой вершит событие или событие находит героя? Удачливый поможет себе и событию, шарлатан поможет только себе, неудачник растратит и себя и событие

[ytgfhf2009]

Интересная дискуссия. Я со своей стороны не ёрничая, не такой учёный муж. Тем не менее пару моих афоризмов в тему, из моего сборника.
- "Когда грамотный человек высказывает свою точку зрения,
противоположную от мнения большинства. Это точно не
заблуждение, а возможно и истина, погребённая под руинами
созданных нами же правил."
- "В споре - рождается война.
В дискуссии - рождается истина"

[veritas4]

Не могли бы Вы чуть подробнее раскрыть тему последней записи: "проект МЕССИЯ 2.0"?

[akaleia]

yes that is interesting..

[oleg_24]

[priz_1382]

У вас красивый слог. Вы так грамотны и образованы. Я даже вами восхищаюсь. Правда
Вы это о том что нас слишком много на земле ?
Скажите это неграм у них по 10 детей или больше
Или арабам или Мормона )) гы
Ой мормоны меня сейчас ссаными тряпками побьют

[oleg_24]

аккуратнее с мормонами! они тут власть!

[gbhfn]

В Сети выложено, конечно, много всяких-разных (посмотрела 32-минутный спектакль), но смотрится как фантастический рассказ. Тут же, на премьере, шёл полтора часа - и было словно на самом деле. Взрыв мозга, однозначно. Ушла 6 мая пьяная, Леон:
https://gbhfn.livejournal.com/895324.html

Вы можете промолчать в ответ, я всё равно пойму:-)
Извините, что нагло и бесцеремонно вторгаюсь в ваши философские мысли.
Ну вы ж всё равно меня читаете. Даже 2 аккаунта...
Жаль, что не делитесь мыслями по поводу, тоже интересно.
Всё больше троллите. Что забавно.