понять, какие мы без "защит" можно только в молчании.......не внешнем, а внутреннем.....как раз, когда нет надрыва.......надрыв, к сожалению, имеет одну большую негативную сторону - он расшатывает эмоциональность, заставляет нас выбрасывать очень много энергии....при этом мы попадаем в ловушку - чем больше надрыв, тем больше мы создаем ситуаций для надрыва, пока не доведем себя до пика, когда надрыв нас ломает....поэтому я и сказала про эмоциональную дисциплину, она как раз и является следствием дисциплины энергетической, когда ты четко осознаешь куда, когда и зачем ты тратишь свой ресурс, причем тратишь его осознанно и спокойно...при этом умеешь качественно ресурс пополнять
( ... )
Не в тему ))sowremennicaJuly 17 2013, 13:57:28 UTC
Ира, я на днях посмотрела твое видео.
Знаешь, что поняла? Что я очень халявно тебя спрашивала. Мне бы, конечно, хотелось глубже. Социотип у тебя, по всей вероятности, все-таки Гексли, а не Джек (ибо ты все-таки этик, а не логик). Но я бы на всякий случай уточнила. А психотип - тоже до конца не уточнен. Есть только версия.
Скажи, а не могла бы ты прийти к нам еще раз? :) Я бы уже по всем правилам тебя поспрашивала. У меня теперь есть дополнительные задания, которыми проверяются отдельные функции.
Re: Не в тему ))sowremennicaJuly 18 2013, 05:46:31 UTC
Рациональность/иррациональность я, к сожалению, не успела рассмотреть. Ты так быстро говоришь, а я так много тебя перебиваю, что почти ничего нельзя понять :))) А то, что этик, - практически бесспорно. И интуиция возможностей, я бы сказала, просто зашкаливает. Но мы тебя снимали всего час с небольшим. Это очень мало. Надо хотя бы часа 3. И несколько по-другому спрашивать. А лучше давать тесты. Тесты у меня сейчас есть.
Я бы очень хотела зазвать тебя к нам снова :) Как вариант - я могу посмотреть всё это еще и еще раз. Но информативнее был бы новый материал, чем старый.
На это воскресенье пока не могу подписаться, у меня не определилась девочка-клиентка.
По поводу этика, я у тебя уже была сначала этиком, потом логиком, потом сенсориком (и ты была в этом уверена, когда типировала меня в жучку), ну и, вестимо дело, интуитом.
Система в таком виде - нерабочая. Но мне прикольна сама игра в бисер. Как только определюсь с планами, отпишусь.:)
Comments 8
Reply
Знаешь, что поняла? Что я очень халявно тебя спрашивала. Мне бы, конечно, хотелось глубже. Социотип у тебя, по всей вероятности, все-таки Гексли, а не Джек (ибо ты все-таки этик, а не логик). Но я бы на всякий случай уточнила. А психотип - тоже до конца не уточнен. Есть только версия.
Скажи, а не могла бы ты прийти к нам еще раз? :) Я бы уже по всем правилам тебя поспрашивала. У меня теперь есть дополнительные задания, которыми проверяются отдельные функции.
А? :)
Reply
Reply
Я бы очень хотела зазвать тебя к нам снова :) Как вариант - я могу посмотреть всё это еще и еще раз. Но информативнее был бы новый материал, чем старый.
Reply
По поводу этика, я у тебя уже была сначала этиком, потом логиком, потом сенсориком (и ты была в этом уверена, когда типировала меня в жучку), ну и, вестимо дело, интуитом.
Система в таком виде - нерабочая. Но мне прикольна сама игра в бисер. Как только определюсь с планами, отпишусь.:)
Reply
Leave a comment