Сложности понимания статистики
В LJ-media (http://www.livejournal.com/media/387910.html) живо обсуждают диаграмму:"Выработка сельхозпродукции на 1 чел. в рублях (разница от среднего по СССР в 1987 г.)"
Обсуждение, как у нас водится, печально и удивительно.
Автор обсуждаемого поста и диаграммы: burckina-new.
Для начала следует вспомнить, что в СССР была плановая экономика и цены определялись не рынком, а государством. Причем определялись в том числе так, чтобы достигать определенных целей экономической интеграции республик СССР.
Сколько на самом деле стоил тот или иной товар, интересовало тех, кто принимал решение о цене меньше, чем то, как эта цена будет соответствовать задачам внутриэкономической политики.
Если для макроэкономического регулирования нужно было завысить или опустить цены на определенные категории товаров - на это шли легко и непринужденно.
Именно это и делает обсуждение приведенной диаграммы бессмысленным. Прежде нужно привести цены к равновесным рыночным или иным сопоставимым значениям.
Следующее. Стоит ли сравнивать выработку сельхозпродукции по республикам вообще? Нефтяник не может параллельно выращивать свеклу в промышленных объемах, а металлург доить коров. В экономиках республик промышленность и сельское хозяйство могли присутствовать (и присутствовали) в различных пропорциях.
Кратко резюмирую: без данных о товарных группах, вошедших в диаграмму по каждой из республик, и информации о том, на сколько директивные цены отличались от равновесных, обсуждение не имеет смысла. Кроме того, рассматривать производство продовольствия в отрыве от производства товаров и услуг в ХХ веке бессмысленно. Экономика давно ушла от натурального хозяйства.
Обсуждение, как у нас водится, печально и удивительно.
Автор обсуждаемого поста и диаграммы: burckina-new.
Для начала следует вспомнить, что в СССР была плановая экономика и цены определялись не рынком, а государством. Причем определялись в том числе так, чтобы достигать определенных целей экономической интеграции республик СССР.
Сколько на самом деле стоил тот или иной товар, интересовало тех, кто принимал решение о цене меньше, чем то, как эта цена будет соответствовать задачам внутриэкономической политики.
Если для макроэкономического регулирования нужно было завысить или опустить цены на определенные категории товаров - на это шли легко и непринужденно.
Именно это и делает обсуждение приведенной диаграммы бессмысленным. Прежде нужно привести цены к равновесным рыночным или иным сопоставимым значениям.
Следующее. Стоит ли сравнивать выработку сельхозпродукции по республикам вообще? Нефтяник не может параллельно выращивать свеклу в промышленных объемах, а металлург доить коров. В экономиках республик промышленность и сельское хозяйство могли присутствовать (и присутствовали) в различных пропорциях.
Кратко резюмирую: без данных о товарных группах, вошедших в диаграмму по каждой из республик, и информации о том, на сколько директивные цены отличались от равновесных, обсуждение не имеет смысла. Кроме того, рассматривать производство продовольствия в отрыве от производства товаров и услуг в ХХ веке бессмысленно. Экономика давно ушла от натурального хозяйства.