Центральный банк бодро отрапортовал о сотнях обращений в «правоохранительные и иные уполномоченные органы» по поводу организаций, предположительно нелегально, выдающих займы населению.
Легальные микрофинансовые организации (МФО) осторожно порадовались данному факту, одновременно посетовав, что темпы расчистки рынка от нелегальных займодавцев недостаточно высоки.
Пресса рассказала: о совместном проекте ЦБ и Яндекса, направленном на поиск нелегальных микрофинансистов в интернете и об инициативах Центробанка по ужесточению ответственности за нелегальную деятельность в данном сегменте рынка финансовых услуг.
Между тем, согласно последней информации от того же ЦБ, среднерыночные значения стоимости займов у официальных МФО колеблются от 613 до 38 процентов годовых в зависимости от суммы и срока займа.
613 процентов годовых, - это ставки официального, устраивающего ЦБ, кредитора - МФО.
И этого, как выясняется, официальным кредиторам мало. Они просят очистить рынок от неофициальных.
В связи с этим два комментария:
1. В условиях чрезмерно высоких ставок, сложившихся на рынке, задачей Регулятора должно быть формирование максимально низких входных барьеров для новых кредиторов. Нужно сформировать такой уровень конкуренции у заимодавцев, чтобы ставки снизились до приемлемого уровня. Причем снизились максимально быстро. А потом уже можно, если уж очень хочется, заниматься прореживанием и селекцией.
2. Параллельно с формированием максимально агрессивной для кредиторов конкурентной среды, которая должна заставить последних снизить ставки, необходимо создать условия для снижения отраслевой себестоимости займов. А именно: облегчить официальным МФО доступ к дешевым ресурсам и технологическим решениям ведения бизнеса. Нужно заниматься не ужесточением наказания, а формированием налоговых «пряников» для добросовестных кредиторов. Поддерживать их в формировании прозрачного и эффективного правового поля для упрощения работы с просроченными займами.
Тем не менее, сам факт того, что ЦБ насчитал на рынке как минимум 630 нелегальных организаций, т.е. компаний, которые предпочитают держаться от Регулятора с его усилиями по «развитию рынка» подальше, говорит совсем не в пользу вышеупомянутой, уважаемой организации.