Мне определенно нравится ход его мыслей :)

[ibigdan]

Депутат Киевсовета из фракции партии «УДАР» Алексей Давиденко считает необходимым как можно скорее легализировать в Украине проституцию. По мнению «ударовца», от такого шага выиграют все: государство будет получать налоги от такого бизнеса; правоохранители будут контролировать эту сферу, она выйдет из тени; сами жрицы любви получат больше прав.

Comments

[dimm09]

да в общем то правильно мужик говорит, а на счет любых сравнений с легализацией наркотиков это неудачный пример, это совершенно две разные вещи
наркотики - это болезнь и зависимость, а проституция в таком форме как предлагается - узаконенное и регулируемое справление естественных человеческих потребностей, как платные туалеты например или теже сауны
все просто - хочешь помыться: иди в баню, хочешь писать: в туалет, хочешь секс: к проституткам)

[skewbald_dog]

> наркотики - это болезнь и зависимость

То есть вы считаете что наркотики не должны быть разрешены? Скажите, а на основании чего вы считаете что вы вправе решать за других?

[dimm09]

утопическая логика у вас уважаемый, следуя ей можно прийти к тому что раз нельзя ничего решать за других, так давай разрешим детскую порнографию, бесконтрольное ношение оружия и т.д...
ведь это кому то нравится, а судя вашим умозаключениям, нельзя запрещать чтото если человек с этим не согласен
если вам нравятся наркотики - ради бога, убивайте себя, но оградить это этого других людей путем запрета необходимо.

[delph_town_morn]

не поверите - в некоторых штатах США есть-таки свободное ношение оружия. И преступность у них, при этом, намного ниже, чем у нас.

[mescalito_boom]

Конечно "За"! Киев приобретет официальный статус столицы секс-туризма и выйдет из тени Амстердама. Ну хоть в чем-то.

[ne_moy]

Конечно надо легализовывать, официально контролировать и брать с этого налоги

[skewbald_dog]

А почему вы считаете что налоги это хорошо?

[ne_moy]

Налоги конечно платить никому не хочется, но без них никак. Без налогов можно жить только на необитаемом острове

[skewbald_dog]

Ну Сингапуру вот удается как-то жить с практически нулевыми налогами? Или США жили до 1913 года без федерального подоходного налога - не умерли.

И что значит никак? Объем сервиса предоставляемого государством настолько невелик, что в сумме 5% было бы более чем достаточно.

[reklammer]

Явление есть? Есть. Было? Было. Будет? Еще как будет. Так почему бы этому не придать цивилизованную форму?

[delph_town_morn]

Как это почему? Баба Зина и тетя Маня против. И их много, и на выборы они ходят.
Ну и ментовское лобби, это же они имеют доход, "красная крыша".

[reklammer]

Ну вот ментовское лобби и и прочее - это аргумент.

[grrb]

Социальная защищённость девушкам не помешает.