Он и сейчас может дать купленный диск с фильмом другу посмотреть. Проблемы начнутся если он начнет его копировать и продавать. Торренты хоть и не занимаются продажей фильмов, но продают рекламные места и претензии к ним понятны и справедливы. Для меня тут лишь стоит вопрос альтернативы. Запретить торренты и продавать фильмы на дисках? Но это умирающая технология. У меня на компе даже CD-Roma уже нет. Цена на фильмы неоправданно высока. Слишком часто выключаешь после 10 минут просмотра, потому что он плох. Продавались бы фильмы рублей по 30, без проблем покупали бы. Онлайн кинотеатры неплохая идея. Были бы фильмотеки побольше, да доступное качество повыше, можно было бы и абонентскую плату рассмотреть.
Меня вот больше раздражает, что за просроченный йогурт я могу вернуть деньги, а за фильмы Михалкова - нет. Разработали бы регулировку - я б тоже покупал.
"12" был вполне не плох, ни на что не претендует, но тем не менее, не плох. Последние фильмы Михалкова, скорее не просроченные, а просто невкусные (до несъедобности) йогурты. По такой причине деньги не возвращают, так же как и за плохие книги. Фильмы Михалкова все поносят, но сколько из посмотревших, заплатили за них? Небольшая сумма, рублей в 30, была бы оптимальной. Проще заплатить, чем искать бесплатно. Если не жадничать, все бы остались довольны. Грядущий "Сталинград", например, я бы на халяву, не выдержал бы и посмотрел, хотя прекрасно представляю чего ожидать. А платно он мне не нужен за любую сумму. Вот вам и фильтр для тех, кто уверен, что фильм дрянь, но качает, чтобы в этом убедиться, а потом разрывает форумы.
А по-моему херь. Я за то чтоб любой труд оплачивался. Кто-то же тратил деньги, энергию и время на создание фильма/песни/комп игры. Так вот что странного, что за это требуется заплатить? Типа если не сожрал и не потрогал, так и платить не надо? Хуль он деньги показывает? Послушал бы песню с выключенными колонками, вот тогда бы и показывал деньги. А если за гавно, снятое михалковым, денег жалко давать, так проще просто его не смотреть. Понятно, что закон этот совсем для других целей, так надо об этом и говорить, а не лазейки для подобного творчества искать...
Это в смысле деньгами? Дурацкая формулировка, как и большинство в этой области. Я с трудом убрал свою постель. И подмёл в доме. Кто мне будет за это платить? Или я даже придумал и спел песенку -- кто мне заплатит, это же ТРУД?
Потребление чужого труда иногда стОит денег. И то не всегда.
Для продолжения контр-примеров -- по пути на работу я пересмотрел КУЧУ рекламы. Реклама -- тот ещё труд, согласитесь. Сколько я за это должен?
А почему вас так возмущает упущенная выгода правообладателей? Производители продуктов частенько обнанывают покупателя, точнее всегда, когда им это сходит с рук. Да мало ли в нашем мире несправедливости? Например-серые зарплаты. Причем налог от зарплаты должен был бы пойти в казну государства, если, конечно не разворуют по дороге (вот еще один случай несправедливости и воровства). А вы считаете, что обычные люди должны думать о неких правообладателях. С чего я должна о них думать?
Click to view
Comments 160
Reply
Reply
Reply
А если б сайт с торрентами не размещал рекламу, тогда можно?
<Были бы фильмотеки побольше, да доступное качество повыше, можно было бы и абонентскую плату рассмотреть.> - это верно.
Reply
Разработали бы регулировку - я б тоже покупал.
Reply
Reply
Reply
Это в смысле деньгами?
Дурацкая формулировка, как и большинство в этой области.
Я с трудом убрал свою постель. И подмёл в доме. Кто мне будет за это платить?
Или я даже придумал и спел песенку -- кто мне заплатит, это же ТРУД?
Потребление чужого труда иногда стОит денег. И то не всегда.
Для продолжения контр-примеров -- по пути на работу я пересмотрел КУЧУ рекламы. Реклама -- тот ещё труд, согласитесь. Сколько я за это должен?
Подбирайте формулировки-то.
Reply
постель вы убрали свою - за это вы не должны получить ни хера. убрали бы мою - я бы вам заплатил.
за рекламу заплатили тем кто ее делал.
это не котрн примеры. это низкий IQ ))))
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment