Был ли нужен Сталин для экономического развития России?

[ibigdan]

Comments

[ext_1388585]

Мёртвого льва опять наровите попинать?

[zlobnyfoz]

Скорее шакала.

[zloi_moskovit]

Черчилль придерживался несколько иного мнения

[4ornobile]

Ленін теж.

[ext_453336]

"Мы посидели, погадали на кофейной гуще и решили, что "Нет!"

"История не знает сослагательного наклонения!" ©

[_hero_]

"Британские ученые..."

[damnmedic]

Апиридил, пичалька.

[zlobnyfoz]

Не совсем они, CEPR - один из самы старых институтов, занимающихся исследованиями экономической политики. И самый уважаемый. В мире.

[damnmedic]

Лалка, этот "самый уважаемый. В мире.", пренебрегает фактором войны (а о том что ее не удастся избежать, стало понятно еще в 36м году), чем ставит себя на одну ступень с БУ.
И армия, к слову, в отличии от той, чья промышленность превосходила в 1,5 раза, снарядного голода не испытывала, даже не смотря на потерю трети территории, с важнейшими промышленными центрами.

[zlobnyfoz]

Ну это все как бы не новость... Если бы развитие в сталинском стиле было эффективным, Россия (и совок) была бы в итоге существенно "развитее" той же Европы.

[ext_1089685]

При этом не совсем понятно, где же так развита Европа. Наверно, в деле массового завоза мигрантов, или в деле геноцида и уничтожения.

[kornievsky]

В технологиях.

[zlobnyfoz]

Экономика и технологическое развитие. Про моральное я вообще молчу.

[ext_1089685]

Лжеученые опять пишут псевдонаучную чушь, а либералы-подвывалы с удовольствием ее ретранслируют.

[zlobnyfoz]

А что, уже кто-то смог опровергнуть, что Сталин - какашка?

[4ornobile]

О, канонічна російська наукова думка голос подала!