Прочитать для галочки

Nov 12, 2013 10:21


Изучив самые длинные пользовательские соглашения в интернете, Esquire нашел для каждого альтернативу, которая более достойна прочтения.


Read more... )

Интересное

Leave a comment

Comments 22

artulyanoff November 12 2013, 08:35:02 UTC
Только реально эти соглашение мало кто читает.

Reply


dusk_romance November 12 2013, 08:41:46 UTC
Ну и что?
Глянул для сравнения количество знаков в документе, который сейчас дописываю.
Там - за полторы сотни тысяч знаков (без пробелов).

Reply

Не вам в упрёк, а просто к слову: engineer_kpi November 12 2013, 08:50:42 UTC
Скоро встанет вопрос о засорении информационной среды.
Раньше текст писали от руки. Потом машинистка перепечатывала. Потом правки, редакция, печать. И только после этого информационное пространство пополнялось ещё сотней тысяч знаков.
А сейчас...
Все строчат - и прямо в народ.
Сколько терабайты не наращивай - забьют всё.
Скоро потребуются поисковики, которые будут искать информацию в раздачах поисковиков.
Нада шота делать!..

Reply

Re: Не вам в упрёк, а просто к слову: dusk_romance November 12 2013, 08:55:06 UTC
Да, но вот при этом эти терабайты обесцениваются.
Ну допишу я очередной никому не нужный технический документ.
Он ляжет в архив и никто о нём никогда не вспомнит.

Reply

Re: Не вам в упрёк, а просто к слову: engineer_kpi November 12 2013, 09:07:20 UTC
Пора предусматривать квоты на печатные символы для организаций и талоны для граждан :))) Для "юзеров"...

Кстати, заметьте, эту проблема уже решается с помощью (уж не знаю автора) концепции "интуитивно понятного".
Ибо читать фолиант инструкций на мобильный телефон нет никакой физиццкой возможности. Пока дочитаешь - гаджет устареет.

Но, формально описание должно быть.

= Ну допишу я очередной никому не нужный технический документ.=
= Он ляжет в архив и никто о нём никогда не вспомнит.=

Пусть вас немного утешит и приободрит то, что я сичас тоже пишу инструкцию по эксплуатации.
Которую тоже никто не станет читать, а прибор сразу включат и начнут осваивать методом тыка.

Reply


engineer_kpi November 12 2013, 08:42:35 UTC
«При чём тут. Деньги»
«Деньги. Не главное»

Reply


dusk_romance November 12 2013, 08:58:52 UTC
А вообще, не согласен, что эти "Соглашения о" сущестувуют только для галочки.
Учитывая, какой объём денег кочует через эти ресурсы, количество регламентируемых моментов и случаев более чем оправдано.

Reply

tragemata November 12 2013, 09:36:02 UTC
конечно, оправданно

особенно, когда пользователя берут за жопу, вот он и начинает изучать все эти талмуды

Reply


megawiz November 12 2013, 09:19:03 UTC
А разве эсквайр не иронизирует, как всегда, в свойственной ему манере? Соглашения чрезвычайно важны, а перечисленная беллетристика никак не поможет в разрешении конфликта, если что-нибудь пойдет не так. Шутка юмора состоит, по-моему, только в противопоставлении приятного и занудного чтива, сходного по объему.

Reply


Leave a comment

Up