Leave a comment

cleagan April 8 2015, 18:53:32 UTC
Там должна быть гербовая печать.
Собственно, вот:

... )

Reply

ext_782781 April 9 2015, 05:59:45 UTC
Зато там понятно, кто долбоеб.

Reply

snork_l April 9 2015, 09:52:00 UTC
Вам там ниже уже намекнули, но я любопытный и на всякий случай переспрошу.
Вы уже разобрались, что помимо основной печати у организации могут также быть дополнительные (вспомогательные) печати?

Reply

fon_butterfly April 9 2015, 10:38:26 UTC
Федеральное Агентство Связи - да, федеральный орган.
А вот Главный Центр Специальной Связи - уже не федеральный орган, а федеральное государственное унитарное предприятие.

Reply

vasylb April 8 2015, 20:31:57 UTC
Ви не бачили печатку цього підрозділу, і це тільки ваше припущення, що вона гербова. У вашого припущення є дві проблеми:
1) не зрозуміло звідки взагалі така впевненість, що вона повинна бути гербова (можливо той факт, що підрозділ не є незалежним знімає вимогу, що печатка повинна бути гербова - наприклад штамп «склад №1» не повинен бути гербовий
2) навіть, якщо вона справді повинна бути гербова (наразі невідомо який документ визначає, що вона повинна бути тільки гербова), цілком можливо, що хтось через помилку зробив її не гербовою. В житті бувають ще не такі ляпи.
Повна відповідність із зображенням на сайті говорить по високу ймовірність, що це не фейк.

Reply

не далее как в понедельник z_zwang April 8 2015, 20:47:44 UTC
видел фургон этой конторы.

логотип подтверждаю )) ещё сфотать хотел, да подумал - давний баянище, уже все знают ))

Reply

cleagan April 8 2015, 20:59:40 UTC
Как это не видел? Всё я видел. это раз.
Ну блин... Сколько ещё раз надо повторить что у федерального органа исполнительной (да и любой другой) власти РФ гербовая печать? Мало того, специально для таких фантазёров я нашёл скрин документа с печатью Федерального агентства связи. Что вам ещё надо?

Reply

sernep April 8 2015, 22:18:00 UTC
Завязывайте с тупизной и разуйте глаза. Это печать "для документов", а не гербовая печать организации.

Reply


Leave a comment

Up